Решение по делу № 2-2975/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                                                 г. Королев

Королевский городской суд Московской области, в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» ФИО2 к наследнику умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 к наследнику умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого был предоставлен кредит на сумму 300000руб., на срок 60 мес. Под 17,9% годовых. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства путем перевода на расчетный счет. В свою очередь ФИО1, подписав договор, обязалась его исполнять. ФИО1 обязательства по договору не исполняла, не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 477644 руб. 61 коп., состоящей из основного долга - 290590 руб. 07 коп., проценты - 187054 руб. 54 коп. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К наследственному имуществу ФИО1 открылось наследственное дело №. К наследственному имуществу ФИО1 подано заявление наследником ФИО2

ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» просило взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 задолженности по кредитный договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 477644 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13976 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем ходатайствовал в исковом заявлении (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признал в полном объеме, чем суду подала заявление о признании иска, просила предоставить рассрочку по исполнению решения суда на срок 24 месяца в связи со сложным материальным положением и семейными обстоятельствами (л.д.142).

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика признавшего исковыми требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого был предоставлен кредит на сумму 300000руб., на срок 60 мес. Под 17,9% годовых (л.д.29-32).

Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства путем перевода на расчетный счет(л.д.33).

В свою очередь ФИО1, подписав договор, обязалась его исполнять. ФИО1 обязательства по договору не исполняла, не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 16.12.2019г. по 20.06.2023г. в размере 477644 руб. 61 коп.(л.д.24,34-40).

Заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41).

К наследственному имуществу ФИО1 открылось наследственное дело №. К наследственному имуществу ФИО1 подано заявление наследником ФИО2(л.д.63-120).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО1, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 477644 руб. 61 коп., состоящей из основного долга - 290590 руб. 07 коп., проценты - 187054 руб. 54 коп (л.д.24,34-40).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 подала нотариусу Королевского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. заявление о вступлении в наследство за матерью ФИО1 (л.д.65).

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ФИО2 признала исковые требования.

Принимая во внимание признание иска, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом с ФИО2 надлежит взыскать сумму задолженности в размере 477 644 руб. 61 коп.

Ответчик ФИО2 пояснила, что не отказывается от погашения долга, однако в виду сложного материального положения, единовременно погасить задолженность не может, просила предоставить рассрочку по исполнению решения суда на 24 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

С учетом всех обстоятельств, представленных документов, а также пояснений ответчика, признании ее иска, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, в данном деле обеспечит исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить, рассрочить исполнения решения суда на 24 месяца по задолженность в сумме 477 644 руб. 61 коп. с ежемесячным платежом в сумме 19901 руб. 86 коп., до 28.09.2025г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1707 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 203,434 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> МО, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной: МО <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 477644 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13976 руб. 45 коп.

Заявление ФИО2 о предоставление рассрочки исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> МО, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной: МО <адрес> рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГг., с ежемесячной уплатой по 19901 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 28.09.2023г.

Судья                                                                                     Е.А. Ефимова