Решение от 25.01.2024 по делу № 22-392/2024 от 10.01.2024

Судья Писарева А.Н. № 22-392/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года                         г. Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием адвоката Кушнаренко С.С., в интересах осужденного Барсукова А.М., прокурора прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.

при секретаре Астафуровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Барсукова А.М. на постановление Ворошиловского рай-онного суда г. Ростова-на-Дону от 03 ноября 2023 года, которым представ-ление начальника филиала по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, о замене наказания в ви-де исправительных работ на лишение свободы – удовлетворено, заменено

Барсукову А.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рож-дения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение сво-боды сроком 3 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в колонии – посе-лении.

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону обратился началь-ник филиала по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФ-СИН России по Ростовской области, с представлением о замене осужденному приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04. 2023г. Барсукову А.М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.11.2023г. данное представление удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Барсуков А.М. по-дал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда неза-конным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголов-ного закона. Полагает, что не учтены обстоятельства, которые могли сущес-твенно повлиять на выводы суда, а именно: он проживает в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону и добираться к месту работы ему неудобно. 70 % у него вычитывается из заработной платы по решению суда, это алименты и задолженность. 10 % в доход государства, на проживание ему ничего не ос-тается. Обращает внимание на состояние своего здоровья. Он имеет ряд за-болеваний, находится под постоянным наблюдением врачей, нуждается в стационарном лечении. Просит постановление суда отменить. К апелляции-онной жалобе прикладывает копии медицинских документов.

В суде апелляционной инстанции адвокат Кушнаренко С.С., в инте-ресах осужденного Барсукова А.М., поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Афанасьев С.В. полагал не-обходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужден-ного оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционная инстанции при-ходит к выводу о необходимости оставить судебное решение без изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуж-денного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении представ-ления о замене наказания Барсукову А.М., суд руководствовался указанными требованиями уголовного закона и верно установив, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, принял правильное решение о замене ему наказания на лишение свободы. Указан-ные выводы суда являются обоснованными, т.к. подтверждаются приложен-ными к вышеназванному представлению материалами, из которых следует, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04. 2023г. Барсуков А.М. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Судом установлено, что Барсукову А.М., на момент рассмотрения мате-риала, было вынесено 5 письменных предупреждений о замене исправитель-ных работ более строгим видом наказания, поскольку он нарушал порядок и условия отбывания наказания, не являлся на работу без уважительных при-чин, в связи с чем был уволен. В настоящий момент наказание не отбывает, отказался от получения предписания для нового трудоустройства.

Также судом учтено мнения представителя филиала по Ворошиловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, которая пред-ставление поддержала, просила заменить исправительные работы, на лише-ние свободы, помощника прокурора, который полагал необходимым пред-ставление удовлетворить. Осужденный Барсуков А.М. и его защитник – ад-вокат Кушнаренко С.С. не возражали против удовлетворения представления.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в пос-тановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, пос-кольку они основаны на положениях действующего законодательства и пред-ставленных суду материалах.

По мнению апелляционной инстанции, судебное решение о замене осуж-денному Барсукову А.М. наказания в виде исправительных работ на лише-нием свободы, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих раз-решение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление суда соответ-ствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе и представленные копии медицинских документов не позволяют поставить под сомнение правиль-ность принятого судом решения.

Не усматривается из представленного материала и доводов апелляции-онной жалобы, в том числе высказанных стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-процессуального за-кона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влекли бы за собой от-мену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░