Решение по делу № 02-7459/2023 от 14.08.2023

УИД 77RS0020-02-2023-012929-02

Дело № 2-7459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеин С.А.,

с участием истца ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7459/2023 по иску ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договора займа от 24.04.2023 г на сумму 900000 руб. Денежные средства были переданы ответчику. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок через 21 день, начиная с 24.04.2023. Истец выполнил перед ответчиком все свои обязанности по договору. В свою очередь ответчик свои обязанности не выполнил, заемные деньги в указанный срок истцу не вернул. Договором предусмотрены проценты за пользование займом, а также неустойка за просрочку его возврата. В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 900000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 900000 руб., проценты по договору займа с 25.04.2023 по 09.10.2023 в размере 38367, 14 руб. и по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 16.05.2023 по 09.10.2023 в размере 13230 руб. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере 12494, 45 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца, который извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2023 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 900000 руб., о чем имеется расписка, наличие которой ответчик не оспаривал, а ... В.И. обязался вернуть сумму в срок 21 день, начиная с 24.04.2023 (п. 1.4 договора).

В установленные сроки ... В.И. денежные средства не вернул.

Таким образом, ответчик свои обязанности не выполнил, заемные деньги истцу не вернул в указанные в договорах сроки, долг ответчика перед истцом составляет 900000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из существа представленных доказательств, справок о получении денежных средств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку возврата денежных средств, его задолженность составляет 900000 руб.

У суда нет оснований полгать отсутствие у Истца финансовой возможности на выдачу займа, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела распиской.

Поскольку денежные средства в сумме 900000 руб., переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 900000 руб.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25.04.2023 по 09.10.2023 в размере 38367, 14 руб. и день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом на день вынесения решения суда, за период с 25.04.2023 по 09.10.2023 в размере 38367, 14 руб.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.4 договора за период с 16.05.2023 по 09.10.2023 в размере 13230 руб.

Итого, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 951597, 14 руб.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в срок не возвращены, п. 4.4 Договора предусмотрена ответственность ...фио за просрочку возврата суммы долга, ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы займа на день вынесения решения суда, за период с 16.05.2023 по 09.10.2023 в размере 13230 руб.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом государственная пошлина в сумме 12494, 45 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... (паспортные данные) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 951597, 14 руб., проценты за пользование займом в размере 8,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 10.10.2023 до дня фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 0,01 % от несвоевременно возвращенной суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2023 до дня фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 12494, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья фио