Решение по делу № 2-917/2021 от 23.11.2020

54RS№-98

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Постоялко С.А.,

При помощнике судьи                     Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> П.Г. обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.Ф., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 45 000 000 руб., проценты в размере 1 046 926,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Представитель истца <данные изъяты> А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик <данные изъяты> А.Ф. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление <данные изъяты> А.Ф. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении <данные изъяты> А.Ф. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как указано в п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату <данные изъяты> П.Г. в полном объеме в размере 60 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Вернуть <данные изъяты> излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, номер платежа 351535772386LDZL) государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

             Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший настоящее определение.

               Судья                                                                 С.А. Постоялко