Решение от 23.06.2021 по делу № 2-2978/2021 от 12.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                       23 июня 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием истца Денисова Н.А., представителя истца Комиссарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Никиты Андреевича к ООО «СИТИ ЛАЙФ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Денисов Н.А. предъявил к ответчику Генеральному директору ООО «СИТИ ЛАЙФ ГРУПП»» Шаурову И.В. иск, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от 21 июня 2020 года и взыскать денежные средства, оплаченные в размере 435000 рублей; взыскать денежные средства на покупку и установку радиатора в размере 18491 рубль; взыскать денежные средства на покупку и установку коробки передач в размере 134600 рублей; взыскать денежные средства за осмотр коробки передач и замены масла в размере 5750 рублей; взыскать денежные средства за неустойку в размере 374100 рублей; взыскать денежные средства за моральный ущерб в размере 25000 рублей; взыскать денежные средства в размере 1700 рублей за доверенность и 200 рублей за госпошлину; взыскать денежные средства в размере 249 рублей 29 копеек за отправку по почте претензии с описью; принять автомобиль, указанный в пункте 1.1 договора купли-продажи. В обоснование иска указано о том, что 21 июня 2020 года он заключил с ООО «СИТИ ЛАЙФ ГРУПП» в лице генерального директора Шауров И.В. договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, по условиям которого обязуется получить в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвета черный металлик, <данные изъяты>, из автосалона продавца по адресу: <адрес> Согласно п. 1.1 договора стоимость автомобиля составляет 435000 рублей. По акту приема – передачи № <данные изъяты> от 21 июня 2020 года ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель оплатить и принять его. Покупатель в свою очередь свои обязательства по договору купли-продажи от 21 июня 2020 года выполнил, оплатив при этом 100% стоимости товара. В процессе эксплуатации автомобиля выявлены следующие недостатки: в первый же день поездки на автомобиле у него сломался радиатор, а после сломалась коробка передач. В результате обращения на СТОА была обнаружена неисправность и установлена необходимость замены коробки передач и установка нового радиатора. Таким образом, поскольку ему был продан автомобиль ненадлежащего качества, в соответствии с нормами действующего законодательства он имеет право требовать расторжения договора купли-продажи, возврата автомобиля продавцу, а ему денежных средств в полном объеме, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. 15 ноября 2020 года он заявил ответчику требование о возврате уплаченной за автомобиль суммы, указанное требование не удовлетворено. Он приобрел новый радиатор, стоимость составила 5572 рубля, и стоимость доставки 299 рублей, итого общая сумма 5871 рубль. 23 июня 2020 года была произведена замена радиатора, антифриза, диагностика АКПП, сумма работ составила 12620 рублей. Общая сумма покупки и замены радиатора составила 5871 + 12620=18491 рубль. Также ООО «МиГаВад» была произведена разборка, установка, сборка коробки передач, полная стоимость всех выполненных работ составила 134600 рублей. 18 сентября 2020 года был произведен осмотр коробки передач и замена масла на сумму в размере 5750 рублей. Итого, общий размер убытков составляет 164712 рублей (л.д. 3-6).

Определением суда от 24 мая 2021 года (протокольное) по ходатайству представителя истца в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ допущена замена ненадлежащего ответчика Генерального директора ООО «СИТИ ЛАЙФ ГРУПП» Шауро Игоря Васильевича надлежащим ответчиком ООО «СИТИ ЛАЙФ ГРУПП» (л.д. 46-48).

В судебном заседании истец Денисов Н.А. и его представитель по доверенности (л.д. 24) – Комиссаров А.В. иск поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик - ООО «СИТИ ЛАЙФ ГРУПП» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду адресу организации (л.д. 50), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 420, 421, 424, 425, 432, 434 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из положений ст. 475 ГК РФ следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно ст.ст. 22, 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 утвержден перечень технически сложных товаров, в который включены, в числе иного, автомобили легковые (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СИТИ ЛАЙФ ГРУПП» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Основным видом деятельности организации является деятельность в области технического регулирования и стандартизации. К дополнительным видам деятельности организации в числе иного отнесена торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (л.д. 39-44).

21 июня 2020 года ООО «СИТИ ЛАЙФ ГРУПП» (продавец) и Денисов Н.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> (далее – Договор), в соответствии с которым продавец обязался продать, передав в собственность покупателю, один автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2012, <данные изъяты>. Стоимость автомобиля в соответствии с Договором определена в размере 435000 рублей. Как указано в данном Договоре, продавец гарантирует, что автомобиль не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих права продавца на распоряжение им, что автомобиль полностью и надлежащим образом оформлен для его реализации на территории РФ (л.д. 7-8).

Истец оплатил ответчику цену указанного выше Договора в размере 435000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 10).

21 июня 2020 года стороны подписали акт приема-передачи автомобиля № <данные изъяты>, в котором указано о том, что техническое состояние автомобиля в норме. Претензий по комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля покупатель не имеет. Все функции автомобиля им проверены и исправны (л.д. 9).

22 июня 2020 года истец оплатил стоимость радиатора и его доставки в размере 5871 рубль (л.д. 11-12).

Также истец 23 июня 2020 года оплатил комплект патрубков 3420 рублей, замену радиатора и патрубков охл. системы 5000 рублей, антифриз 2400 рублей, диагностику АКПП 1800 рублей, всего в размере 12620 рублей (л.д. 13).

24 июля 2020 года ООО «МиГаВад» (исполнитель) и Сорокин Игорь Андреевич (заказчик) заключили договор купли/продажи/гарантии выполнения работ/запасных частей/ремонта АКПП к акту выполненных работ № <данные изъяты>, в соответствии с которым исполнитель производит ремонт или продает АКПП заказчику на автомобиль <данные изъяты>, пробег 86433. Условиями данного договора также предусмотрено, что через одну тысячу км. автомобиль необходимо предоставить на диагностику и замену масла АКПП (услуга платная) (л.д. 16).

24 июля 2020 года в соответствии с заказ-нарядом оплачено: выполненные работы (АКПП- монтаж/демонтаж, разборка/дефектовка, сборка, ремонт гидротрансформатора, ремонт гидравлического блока клапанов, промывка системы охлаждения АКПП внутри, мойка радиаторов, сход/развал, установка дополнительного радиатора о/х АКПП) в общем размере 57950 рублей, а также оплачено материалов в общем размере 76650 рублей, итого всего по заказ-наряду оплачено 134600 рублей. Причиной обращения указано: машина на эвакуаторе. Без масла в АКПП. Никуда не ехала даже с маслом, ушла в аварию на третьей скорости. Автомобиль принят 25 июня 2020 года. При этом, в данном заказ-наряде заказчиком и плательщиком указан Сорокин Игорь Андреевич (л.д. 14-15).

18 сентября 2020 года Денисов Н.А. оплатил замену масла АКПП в размере 1000 рублей, оплатил осмотр АКПП в размере 500 рублей, масло трансмиссионное ATF в размере 4250 рублей (л.д. 17-18).

Кассовые чеки на указанные выше суммы денежных средств также представлены в материалы дела (л.д. 19).

25 ноября 2020 года истец направил ответчику письменную претензию, в которой требовал расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, вернуть оплаченные по договору денежные средства, выплатить денежные средства в счет возмещения указанных выше расходов, принять автомобиль (л.д. 20-22; 23; 37; 38). В дело также представлены сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления с приложениями (л.д. 25; 26; 27).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что 21 июня 2020 года Денисов Н.А. купил у ООО «СИТИ ЛАЙФ ГРУПП» транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, стоимостью 435000 рублей. При этом, истец оплатил данную стоимость в полном объеме, и 21 июня 2020 года принял автомобиль в соответствии с актом приема-передачи, в котором указано о том, что техническое состояние автомобиля в норме, претензий по комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля покупатель не имеет. Также в данном акте указано, что все функции автомобиля покупателем проведены и исправны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, заключая с истцом договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от 21 июня 2020 года, ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию о транспортном средстве. При этом, ответчик передал истцу транспортное средство, свободное от любых прав третьих лиц, также передал покупателю относящиеся к автомобилю принадлежности и документы, а заключенный сторонами Договор позволяет определить наименование и иные необходимые характеристики автомобиля.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле Договор соответствующим положениям ст.ст. 420, 421, 424, 425, 432, 434, 454, 455, 456, 484, 485, 486 ГК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец приобрел на основании указанного выше Договора автомобиль, который длительное время (с 2012 года) эксплуатировался, тем самым, в данном случае не имеется оснований для возложения на продавца ответственности за скрытые недостатки данного транспортного средства.

Суд также отмечает, что истец после обнаружения указанных недостатков в автомобиле произвел их ремонт, при этом, обратился к ответчику с претензией по недостаткам только в ноябре 2020 года, то есть спустя пять месяцев после покупки, что свидетельствует о том, что ответчик был лишен возможности реализовать предоставленное законом право провести проверку качества товара, установить наличие либо отсутствие недостатка в товаре.

Вместе с тем, как также следует из материалов дела, выявленные у автомобиля после его покупки недостатки были устранены, в виду чего нельзя сделать вывод о том, что имевшиеся недостатки делают автомобиль истца непригодным для его использования по назначению.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля № А-18 от 21 июня 2020 года, о взыскании денежных средств, оплаченных в размере 435000 рублей, об обязании ответчика принять автомобиль, указанный в пункте 1.1 договора купли – продажи, как данные требования изложены в просительной части искового заявления.

Кроме того, суд также не усматривает каких – либо оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств на покупку и установку радиатора в размере 18491 рубль, о взыскании с ответчика денежных средств на покупку и установку коробки передач в размере 134600 рублей, о взыскании с ответчика денежных средств за осмотр коробки передач и замены масла в размере 5750 рублей.

Денисов Н.А. также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за неустойку в размере 374100 рублей, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1700 рублей за доверенность и 200 рублей за госпошлину, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 249 рублей 29 копеек за отправку по почте претензии с описью являются производными от указанных выше требований, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░-18 ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18491 ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134600 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5750 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 374100 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░