Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1038/2024 от 23.01.2024

УИД 03RS0013-01-2023-001893-73

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1038/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Имамова Тимура Ильдусовича на вступившие в законную силу определение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Имамова Тимура Ильдусовича (далее – Имамов Т.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску от 21 апреля 2023 года № 18810002220003006620, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску от 15 мая 2023 года, Имамов Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанными актами, Имамов Т.И. 22 июня 2023 года подал на них жалобу в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названных актов должностных лиц.

Определением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года, в удовлетворении заявленного Имамовым Т.И. ходатайства отказано.

В жалобе, поданной Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Имамов Т.И. ставит вопрос об отмене определения судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2023 года и решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года, ссылаясь на их незаконность.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО4, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов данного дела, копия решения начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску от 15 мая 2023 года направлена в адрес Имамова Т.И. 19 мая 2023 года почтовым отправлением с идентификационным номером № и получена 5 июня 2023 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба Имамова Т.И. на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску от 15 мая 2023 года поступила в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан 22 июня 2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как указывалось выше ранее заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и состоявшимся в порядке его обжалования решения вышестоящего должностного лица оставлено без удовлетворения.

Отклоняя это ходатайство, судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, изложенными в определении от 21 августа 2023 года, и состоявшимся в порядке его обжалования решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2023 года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Имамова Т.И. на обжалование решения от 15 мая 2023 года в установленный законом срок: копия решения выслана названному лицу, порядок и срок обжалования разъяснены.

Доводы жалобы являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с ней не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░