Решение от 23.07.2024 по делу № 11-16/2024 от 27.06.2024

УИД№ 23MS0210-01-2016-000649-04                                  К делу №11-16/2024

Мировой судья Мясников А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2024 года                                                                                   г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ПАО Сбербанк к Пушкиной В.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, а также частную жалобу представителя ООО ПКО «ВИП-К» на определение мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 23 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2024 года в судебный участок №210 Тимашевского района Краснодарского края поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Кибалка Я.О. о прекращении исполнительного производства <№>, возбужденного 14 июня 2023 года на основании исполнительного документа судебного приказа №<№> от 16 июня 2016 года выданного судебным участком №210 Тимашевского района Краснодарского края, в связи со смертью должника. Предмет взыскания по исполнительному производству взыскании задолженности с Пушкиной В.Г. в пользу ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в размере 90 351,1 рубль.

23 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края вынесено определение, руководствуясь п.3 ч.1 ст.439 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, которым прекращено исполнительное производство <№>, возбужденное 14 июня 2023 года, на основании судебного приказа о взыскании с Пушкиной В.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

06 июня 2024 года поступила частная жалоба ООО ПКО «ВИП-К» на определение мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 23 мая 2024 года.

В частной жалобе ООО ПКО «ВИП-К» выражает несогласие с определением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 23 мая 2024 года и ссылается на то, что о факте смерти должника Пушкиной В.Г., а также об обращении в суд с заявлением ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району уведомлены не были. Более того при принятии решения не учтено, что у умершего должника имеются близкие родственники, которые фактически могли принять наследство умершего должника. В наследственную массу могло войти имущество в виде земельного участка, жилого дома, а также транспортного средства, принадлежащих должнику. В связи с чем, считают, что нарушены их права, и определение мирового судьи подлежит отмене, в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производство необходимо отказать.

27 июня 2024 года материал с частной жалобой поступили в Тимашевский районный суд Краснодарского края.

В суд апелляционной инстанции стороны не вызывались, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о возврате заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения частной жалобы ООО ПКО «ВИП-К» предусмотренные ст. 334 ГПК РФ. Мировым судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, допущено нарушение материальных и процессуальных норм права, влекущие отмену определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Определением мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 23 мая 2024 года прекращено исполнительное производство <№> возбужденное 14 июня 2023 года, на основании судебного приказа о взыскании с Пушкиной В.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Прекращая исполнительное производство, мировой судья сослался на п.3 ст.439 ГПК РФ (ред. от 04.12.2007), в соответствии с которым исполнительное производство прекращается судом в случае смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником.

При этом мировым судьей не верно применены нормы права, поскольку указана ссылка на недействующие нормы права, которые в спорный период не были законными и действующими.

Более того суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами мирового судьи в необходимости прекращения исполнительного производства, по следующим основаниям.

Согласно записи акта регистрации смерти от 10 октября 2023 года, Пушкина В.Г. умерла 05 октября 2023 года в г. Тимашевске, Тимашевского района, Краснодарского края.

При этом в производстве ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю имелось исполнительное производство <№>, возбужденное 14 июня 2023 года, на основании судебного приказа о взыскании с Пушкиной В.Г. в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (нынешнее наименование взыскателя ООО ПКО «ВИП-К») задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суде апелляционной инстанции установлено, что после смерти Пушкиной В.Г, умершей <дд.мм.гггг> года нотариусом Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.Н. заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства обратились супруг наследодателя – Пушкин С.В. и сын наследодателя Пушкин Д.С.

Из изложенного следует, что Пушкин С.В. и Пушкин Д.С. на основании ст. 1153 ГК РФ приняли по закону наследство, оставшееся после смерти Пушкиной В.Г., подав нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного им наследственного имущества.

Однако данное обстоятельство не было установлено мировым судьей при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Как следует из ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, требования по исполнительному производству в отношении Пушкиной В.Г., могут перейти к наследникам Пушкину С.В. и Пушкину Д.С.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 23 мая 2024 года подлежит отмене, с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Кибалка Я.О. требований о прекращении исполнительного производства <№>, возбужденного 14 июня 2023 года - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░