Решение по делу № 7-1043/2019 от 22.07.2019

дело № 7-1043/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород                     28 августа 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Петровой Г.Г. и Панкратова А.А. на решение судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 20 июня 2019 года на определение заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области от 23.05.2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Петровой Г.Г. о привлечении Трофимова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Решением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 20.06.2019г. определение заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области от 23.05.2019 года оставлено без изменения, жалоба Петровой Г.Г. и Панкратова А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд Петрова Г.Г. и Панкратов А.А. просят состоявшееся по делу судебное решение отменить за незаконностью и необоснованностью и возвратить дело на новое рассмотрение иному судье.

В судебное заседание Нижегородского областного суда участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пп. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В ходе проведения проверки сообщения Петровой Г. Г. об оскорблении нецензурной бранью, заместителем прокурора Дивеевского района сделан вывод о том, что указанные в обращении Петровой Г.Г. данные о совершении Трофимовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ не подтвердились, и отказал в возбуждении в отношении Трофимова В.Н. дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Несогласие заявителей с результатами проведенной проверки не свидетельствует о совершении Трофимовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В связи с этим судьей районного суда правомерно принято процессуальное решение от 20 июня 2019 об оставлении без изменения определения заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области 23.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное определение заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области 23.05.2019 отвечает требованиям, предусмотренным ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в нем содержатся основанные на результатах проведенной проверки подробные выводы о причинах отказа в возбуждении дела, касающегося административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Таким образом, при вынесении заместителем прокурора Дивеевского района Нижегородской области 23.05.2019 определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Трофимова В.Н., установленные КоАП РФ требования соблюдены.

Доводы жалобы Петровой Г.Г. и Панкратова А.А. направлены на переоценку материалов, полученных в ходе проведенной по заявлению Петровой Г.Г. проверки, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении жалобы и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется. Несогласие Петровой Г.Г. и Панкратова А.А. с определением заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области 23.05.2019г. и решением районного суда от 20.06.2019г. не может служить основанием для их отмены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 20 июня 2019 года, которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области 23.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трофимова В.Н.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 20 июня 2019 года и определение заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области от 23.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы Петровой Г.Г. и Панкратова А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов