Решение по делу № 2-120/2023 от 18.04.2023

    25RS0009-01-2023-000256-87

№ 2-120/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                          с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бархановой Ольге Леонидовне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

    у с т а н о в и л:

        истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк России, приняв от ФИО заявление на получение кредитной карты, выдал банковскую карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 120000 рублей, в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом на карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, комиссии банка, устанавливаются в соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по банковской карте составил 113731,62 рубль. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является Барханова О.Л.. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 427,61 рублей. Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, согласно выписке из ЕГРН ? доля данной квартиры до настоящего времени принадлежит умершему заемщику, оставшаяся ? доля принадлежит Бархановой О.Л.. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены. Просят взыскать с Бархановой О.Л. долг по кредитной карте в сумме 113731,62 рубль и сумму государственной пошлины в размере 3474,63 рубля.

        Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Барханова О.Л. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направила.

При наличии согласия истца в исковом заявлении на    рассмотрение дела в порядке заочного производства,    так как Барханова О.Л. в заседание не явилась, суд не располагает сведениями о причинах её неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

        Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк России, приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО заявление на получение кредитной карты, выдал ответчику банковскую карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 120000 рублей.      Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, комиссии, устанавливается в соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ.    ФИО был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, памяткой держателя карт, руководством по использованию мобильного банка, руководством пользования сбербанк онлайн, заемщик был согласен со всеми условиями, и обязался их выполнять, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита.

        Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ФИО денежные средства в пользование. Пользование картой подтверждается отчетом по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО, умер.

    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 113731,62 рубль, в том числе задолженность по основному долгу 98169,68 рублей, задолженность по процентам 15561,94 рубль.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником по закону являются <данные изъяты> Барханова О.Л..

Барханова О.Л. обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа, в котором просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО, указав, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Барханова О.Л. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получила наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 691553,39 рубль.

Информацией о других наследниках суд не располагает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО в ПАО Сбербанк была оформлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность.

После смерти ФИО принято наследство ответчиком Бархановой О.Л.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требования исполнены не были.

Таким образом, ответчиком доказательства погашения займа не представлены, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности, которая согласно расчету, составляет 113731,62 рубль.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3474,63 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бархановой Ольге Леонидовне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

    Взыскать с Бархановой Ольги Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), в размере 113731,62 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474,63 рублей, всего взыскать 117206,25 руб. (Сто семнадцать тысяч двести шесть рублей двадцать пять копеек).

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения    ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано    в апелляционном порядке    в течение одного месяца со дня вынесения определения    суда об отказе     в удовлетворении    заявления    об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен    судом, заочное решение    суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления    об отмене этого решения    суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе    в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Судья                                                                             Ю.А. Савенкова