Решение от 08.07.2020 по делу № 2-2894/2020 от 06.05.2020

50RS0048–01–2020–003050–23    Дело № 2–2894/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 г.    <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ПАО БАНК «ВТБ» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КГ «М-Лигал», ПАО БАНК «ВТБ» о признании результатов торгов недействительными,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО Консалтинговая Группа «М-Лигал», ПАО БАНК «ВТБ» о признании результатов торгов недействительными.

В основание искового заявления истец указал, что результаты торгов, от <дата> и <дата> по реализации квартиры по адресу: г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, д. 24, корп. 3, кв. 2 в рамках исполнительного производства являются недействительными, поскольку необоснованно не допущены иные потенциальные участники торгов, залогодержателем нарушил требования закона об ипотеке, оставляя предмет залога за собой, электронная торговая площадка http://arest.tenderstandart.ru/ не включена в перечень электронных площадок, установленный распоряжением Правительства № 1447р, на электронной площадке установлено вознаграждение, размер которого превышает предельный размер, установленный Постановлением Правительства № 564 от <дата> г., торги проведены не по месту нахождения залогового имущества, установленные правила заявок не предусматривали их прием по почте или канцелярию, нарушены правила извещения участников, отсутствовала информация о порядке определения победителя торгов.

На основании изложенного, истец просил признать недействительными результаты публичных торгов по реализации квартиры, принадлежащей ФИО1, на электронной торговой площадке http://www.ug-t-s.nl/ <дата>, признать недействительными результаты повторных торгов по реализации квартиры, принадлежащей ФИО1, проводимых на электронной торговой площадке http://arest.tenderstandart.ru/ <дата> г., применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде погашения записи в Росреестре о смене собственника (переход права собственности от ФИО1 к ПАО Банк ВТБ).

Ответчик ООО Консалтинговая Группа «М-Лигал» возражений на иск не представил, иск не признал.

Ответчик ПАО БАНК «ВТБ» против иска возражал, указывая, что процедура торгов произведена без нарушений, переход права отношении объекта в пользу залогодержателя в связи с тем, что торги дважды признаны несостоявшимися, что предусмотрено законом об исполнительном производстве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО Консалтинговая Группа «М-Лигал» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил

Ответчик ПАО БАНК «ВТБ» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (ТУФАУГИ) в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Вместе с тем, соответствующих обстоятельств, свидетельствующих о недействительности проведенных торгов, судом по настоящему делу установлено не было.

Анализ положений регламента проведения публичных торгов позволяет прийти к выводу о том, что они не содержат каких-либо ограничений доступа к торгам в отношении неопределенного круга лиц.

<дата> г. Химкинским городским судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ была взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г Химки, мкр Сходня, ул Овражная, <адрес>, <адрес>, кв 2.

Химкинским городским судом <адрес> во исполнение решения был выдан исполнительный лист, на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 возбудил исполнительное производство.

Во исполнение требований указанных в исполнительных документах <дата> г. арестовано имущество – квартира, которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов.

Судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 вынес постановление о передаче Квартиры в ТУ Росимущества в г. Москве на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно поручению № 980 на реализацию арестованного имущества от <дата> г. ТУ Росимущества <адрес> в соответствии с Государственным контрактом от <дата> № 21/2019 поручило реализовать Квартиру на торгах своему поверенному – ООО Консалтинговая группа «М-Лигал» ( Организатор торгов).

Согласно извещению, размещенному на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.tonn.uov.ru. и информационному сообщению в газете «Подмосковье Сегодня» Спецвыпуск № 88 (4501) от <дата> торги по реализации Квартиры состоятся в сети интернет <дата> 13:00 на сайте по адресу http:// www.ug-t-s.ru/ (далее – «Торги»).

Данные Торги были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием допущенных участников.

Согласно извещению, размещенному на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru, и информационному сообщению в газете «Подмосковье Сегодня» Спецвыпуск № 112 (4525) от <дата> вторичные торги по реализации Квартиры состоятся в сети интернет <дата> 14:00 на сайте по адресу http://arest.tenderstandart.ru/ (далее – «Торги»).

Вторичные Торги, как и первые торги, были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием допущенных участников.

После признания вторичных торгов несостоявшимися Залогодержатель ПАО «БАНК ВТБ» воспользовался своим правом об оставлении предмета ипотеки за собой (ст. 58 Федеральный закон от <дата> № 102 ФЗ (ред. от <дата>) и «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно п. 3 ст. 57 Федерального закона от <дата> № 102 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: «Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена».

Согласно п. 3 ст. 58 Федерального закона от <дата> № 102 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги.

В соответствие с п. 4, вышеуказанной статьи «В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

В силу п. 5 вышеуказанной статьи залогодержатель должен воспользоваться правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, в противном случае ипотека прекращается.

«Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец не являлся ни участником оспариваемых торгов, ни их организатором, ни лицом, не допущенным к торгам, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца проведенными торгами, а также то, что информация о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства была размещена ТУ Росимущества в <адрес> надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п. 2, п. 3 Правил направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 66, согласно которым извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заключенный между ТУ Росимущества в <адрес> и ответчиком договор не является государственным контрактом, а соответственно число электронных площадок для проведения торгов не ограничено.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из судебного акта, подлежащего исполнению, при обращении взыскания на имущество установлен способ реализации – публичные торги, установлена начальная продажная цена имущества. Одновременно, как указал суд, победителем торгов признан участник, предложивший наивысшую цену.

Ссылка на организацию торгов не по месту нахождения имущества, суд находит необоснованной, так как торги производились на электронной торговой площадке, которая не ограничивает доступ лиц, желающих принять участие в торгах.

Иные исковые требования, заявленные в исковом заявлении, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования об оспаривании результатов торгов.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 24, ░░░░. 3, ░░. 2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ ░░░») – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░    ░░░░░░░ ░. ░.

50RS0048–01–2020–003050–23    ░░░░ № 2–2894/2020

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<░░░░> ░.    <░░░░░>, <░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░> ░.    <░░░░░>, <░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░> ░.    <░░░░░>, <░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░> ░.    <░░░░░>, <░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░> ░.    <░░░░░>, <░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░> ░.    <░░░░░>, <░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 24, ░░░░. 3, ░░. 2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ ░░░») – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 24, ░░░░. 3, ░░. 2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ ░░░») – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 13░, ░. ░░░░░, <░░░░░>, 141402 ░░░.: (498) 691–35–15; ░░░░: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	░░░1 141420, <░░░░░>, ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 24, ░░░░. 3, ░░. 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░-░░░░░» ░░. ░░░░░: 142791, ░░, ░-░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░. 126, ░░░░1, ░░░. 56/1 ░░░░. ░░░░░: 101000, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░. 9, ░░░. 1, ░░. 106/░. mligalgruppa@gmail. com 8–925–244–20–00 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░. 141411, ░░, ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░., ░. 8, ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, 143407 odo@r50. fssprus. ru ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░) 107139, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░. 3, ░░░. 1 109012, ░. ░░░░░░, <░░░░░> 9 rosim0@rosim. ru
№	2–2894/2020
░░ №	░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 214, 236 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ___ ░. ░ 1 ░░░. ░░░░░    ░░░░░░░ ░. ░.