Решение по делу № 02-0305/2023 от 19.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года Пресненский районный суд г. Москвы, в составе Председательствующего судьи Кузьмичева А.Н., рассмотрев заявление истца Гудзенчук Е.Н., в лице представителя по доверенности Денисова М.В., о принятии мер по обеспечению иска,

                                                              УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского районного суда города Москвы имеется гражданское дело № 2-8385/2022 по иску Гудзенчук Е.Н. к Гудзенчуку Е.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Истец просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером: 77:01:0001047:2637, площадью 102,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 14, кв. 26, этаж № 5 до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-8385/2022 по иску Гудзенчук Е.Н. к Гудзенчуку Е.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Суд, исследовав доводы заявления и материалы гражданского дела № 2-8385/2022, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Обеспечение  иска  допускается во всяком  положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска  может  затруднить или сделать невозможным исполнение решения  суда.

Из смысла указанной нормы следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Учитывая, что доказательств необходимости принятия обеспечительных мер истцом не представлено, в материалах дела отсутствуют сведения, из которых следует наличие достаточных оснований необходимости применения обеспечительных мер, а также учитывая, что доводы заявителя о возможных негативных последствиях носят предположительный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Так же истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика, возможности злоупотребления правом с его стороны не приводится.

С учетом изложенного, заявление истца Гудзенчук Е.Н., в лице представителя по доверенности Денисова М.В., о принятии мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,  ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.