Решение по делу № 2-1672/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1672-2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Григорьевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ответчиком 18.08.2014г заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 109000 рублей, сроком до 12.08.2019г с уплатой 24,85% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняются. Просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика по данному договору задолженность в размере 120 649 руб. 54 коп., расходы по оплате государственную пошлину в размере 3 612 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д.3 ).

Ответчик в суд не явился, направил своего представителя Олейник А.В., иск не признала, просила суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных истцом документов следует, что 18.08.2014г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 109000 рублей, сроком до 12.08.2019г с уплатой 24,85% годовых

Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняются, что не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Истцом представлен расчет задолженности по каждому кредитному договору, в который входит просроченный основной долг; просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг; неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения по кредиту, что послужило основанием для обращения истца в суд. Перед обращением в суд банком в адрес ответчика были направлены письменные требования о погашении в указанный срок имеющейся задолженности и требование о расторжении договора (л.д. 23-24), факт направления данных документов по месту официальной регистрации должника подтверждаются почтовыми реестрами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3612 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2016г. (л.д. 5), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Сбербанк России», содержащая новое фирменное название банка. 11.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» получена новая лицензия на осуществление банковских операций № от 11.08.2015г. В связи с этим, новое полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России». Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Григорьевой Е.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2014г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Григорьевой Е.В..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Григорьевой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 120 649 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.