Решение по делу № 2-2784/2023 от 29.06.2023

УИД 68RS0№-96

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» («СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 596 рублей 76 копеек; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 652 рубля 03 копейки; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 973 рубля.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу – возобновлено.

В процессе нового рассмотрения дела суд запросил адресную справку о месте регистрации ответчика, был получен ответ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Эта информация подтверждается также штампом в паспорте ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что с указанного времени зарегистрирован в <адрес>. При этом пояснил, что у него имеются документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

На основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В процессе рассмотрения дела установлено, что на момент принятия Октябрьским районным судом <адрес> искового заявления ООО «<данные изъяты>» - ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Регистрация ответчика по данному адресу сохраняется по настоящее время, и он фактически там проживает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правила о подсудности, в связи с чем - гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Знаменский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» («<данные изъяты>») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Знаменский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова