Решение по делу № 1-134/2023 от 23.03.2023

Дело №

УИД:23RS0019-01-2023-000824-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края                           11 апреля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Токарева А.Г.,

подсудимого Нечипас С.В.,

защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 155567 от 11.04.2023 г.,

а также потерпевшего Савченко А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нечипас С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, работающего по найму, невоеннообязанного в силу возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Нечипас С.В. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2023 года, около 06 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Нечипас С.В. проходил мимо домовладения принадлежащего потерпевшему Савченко А.Г., расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Грузинская, д. 38, где у Нечипас С.В. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из указанного домовладения, реализуя которой и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, подошел к территории указанного домовладения, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, проник на территорию, где обнаружил компрессор воздушный «СТ сибртех КК-1500-50», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшему Савченко А.Г., взял его за ручку, чтобы выкатить. Однако, был застигнут потерпевшим Савченко А.Г., в результате чего Нечипас С.В. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Нечипас С.В. преступного умысла до конца, потерпевшему Савченко А.Г. был бы причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для него значительным.

      Потерпевший в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый с ним примирился и загладил причинённый вред, в суд представил соответствующее письменное заявление.

      Обвиняемый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, о чём обвиняемый представил в суд соответствующее письменное заявление.

      Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

      Выслушав участников процесса, суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии со ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

     В соответствии с п. п.9 -10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий - примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим, и заглаживания причинённого ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

        Согласно п.32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

      Преступление по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести.

      Подсудимый юридически не судим, обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести. Согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, примирился с потерпевшим, на учете у врача нарколога состоит с 2008 года, с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», на учете у врача психиатра состоит под наблюдением с 2021 года с диагнозом: «Умеренно выраженное органическое расстройство личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Нечипас О.С., 17.11.2009 года рождения.

       Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы Нечипас С.В. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя. Имеющиеся у Нечипас С.В. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой -либо психотической соматикой, нарушением критических способностей и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Нечипас С.В. может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Нечипас С.В. не нуждается,

       Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

       Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, согласно заявления обвиняемый загладил причинённый ему преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

       Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, при наличии его свободно выраженного волеизъявления о прекращении дела за примирением сторон, с указанием о полном заглаживании вреда.

        Поскольку подсудимый юридически не судим и против него осуществляется уголовное преследование по обвинению в покушении на совершение преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения, обвиняемый примирился с ним и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

      Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, мера пресечения подсудимому подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Нечипас С.В., обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащим поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: компрессор воздушный «СТ сибртех КК -1500-50», находящийся у Савченко А.Г.- оставить по принадлежности, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами 20х15 мм, изъятый при осмотре места происшествия от 21.02.2023, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 35х34мм, DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.02.2023 –оставить в материалах дела.

                 Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

                Председательствующий -