Решение от 27.05.2021 по делу № 33-2817/2021 от 01.04.2021

Судья Беляева Н.С.	Дело № 2-1288/2020	стр.151, г/п 3 000 руб.
Докладчик Ферина Л.Г.	№ 33-2817/2021	27 мая 2021 года
УИД 29RS0018-01-2020-003447-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Волынской Н.В., Фериной Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ждановой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 27 мая 2021 года гражданское дело № 2-1288/2020 по исковому заявлению Гаранина Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» Юденко Егора Сергеевича на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фериной Л.Г., судебная коллегия

установила:

Гаранин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Индустрия» о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате падения листа с обшивки дома был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба составила 308494 рубля. После рассмотрения претензии ООО «Индустрия» перечислило на расчетный счет истца 100000 рублей. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 35417 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 8000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Гаранин Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Юденко Е.С. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал. Судебные расходы полагал возможным взыскать с учетом принципа пропорционального распределения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «Город Архангельск», представителя в судебное заседание не направило, извещено судом надлежащим образом.

Рассмотрев дело, суд постановил решение, которым исковые требования Гаранина Д.А. к ООО «Индустрия» о взыскании материального ущерба удовлетворил.

Взыскал с ООО «Индустрия» в пользу Гаранина Д.А. ущерб в размере 35417 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 8000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337 рублей 51 копеек, всего 47254 рублей 51 копеек.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Индустрия» Юденко Е.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части распределения судебных расходов отменить, принять новое решение, распределив судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных требований к изначально заявленным.

В обоснование доводов жалобы ссылается на выводы судебной экспертизы, согласно которым не все повреждения автомобиля, указанные в акте осмотра от 22.04.2020., а также экспертном заключении ИП <данные изъяты>. от 13.05.2020, могли образоваться в результате описываемого события. Экспертным заключением опровергнуты доводы истца о необходимости замены облицовки ветрового стекла, панели приборов, облицовки стойки кузова передней правой внутренней, подрулевого переключателя регулировки света фар.

Обращает внимание на то, что указанные элементы имеют высокую стоимость. В частности, щиток приборов стоит 164 214 руб., т.е. половину стоимости ремонта автомобиля, заявленной к взысканию.

Полагает, что истец не мог не понимать, что не все элементы, указанные в экспертном заключении ИП <данные изъяты>., действительно требуют замены.

Считает ошибочным вывод суда о том, что в действиях истца отсутствовало злоупотребление правом. Заявляя требования о взыскании денежной суммы, значительно превышающей размер фактического ущерба, истец действовал недобросовестно, в связи с чем судебные расходы подлежат распределению между сторонами в пропорциональном отношении сравнительно к первоначально предъявленным требованиям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Гаранину Д.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №.

Согласно материалам проверки КУСП-№, проведенной ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, 22.04.2020 автомобиль истца был припаркован возле дома <адрес>. 22.04.2020 супруга истца обнаружила на автомобиле лист обшивки дома, в результате падения которого автомобилю были причинены механические повреждения: разрушение ветрового стекла, деформация панели крыши, повреждение ЛКП капота, деформация в виде скручивания рычага стеклоочистителя ветрового стекла правого, срыв с места креплений дополнительного внутреннего зеркала. На панели приборов, элементах панели приборов, облицовке стойки кузова передней правой внутренней, подрулевом переключателе регулировки света фар, салоне (включая передние сиденья, пол, среднюю консоль, подлокотник, воздухоотводе панели приборов, зеркале заднего вида салонном, обивке двери передней правой) имелось наслоение осыпи осколков.

Согласно экспертному заключению, составленному ИП <данные изъяты>., стоимость ущерба составила 308494 рублей.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО «Индустрия».

В ответ на претензию истца от 14.05.2020 ООО «Индустрия» возместило Гаранину Д.А. в счет причиненного ущерба 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца в ПАО Сбербанк.

Принимая решение о взыскании судебных расходов без учета пропорционального распределения, суд первой инстанции исходил из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, которые были удовлетворены в полном объеме. Злоупотребления в действиях истца не усмотрел.

Согласно части 1 и части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжалуется ответчиком лишь в части взыскания судебных расходов, судебная коллегия проверяет законность принятого судом решения в пределах доводов жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 22 вышеуказанного Постановления в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем, уменьшени░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░. 5 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 208494 ░░░░░░ ░░ 35417 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░