Решение от 15.12.2020 по делу № 33-5013/2020 от 17.09.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-5013/2020

(2-4136/2017 ~ М-3910/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                15 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Переверзевой Ю.А., Тертышниковой С.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Съединой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Песляк Галине Александровне, Песляку Владимиру Игоревичу, Песляку Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Песляк Галины Александровны

на заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 8.11.2017.

Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения Песляк Г.А., ее представителей Якименко Н.А., Нечаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

19.11.2014 между ОАО «УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Песляком И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком по 19.11.2019, с оплатой процентов в размере 23 % годовых.

10.12.2015 между ОАО «УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Песляком И.В. заключен договор о выдаче кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 рублей, с оплатой процентов в размере 30 % годовых.

5.05.2016 Песляк И.В. умер.

Наследниками Песляка И.В. являются его сыновья Песляк Андрей И., Песляк В.И., П.А.И. и супруга Песляк Г.А.

П.А.И, отказался от наследства в пользу супруги наследодателя Песляк Г.А. на основании заявления от 7.06.2016.

10.04.2017 нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. ответчикам Песляк Г.А., Песляк В.И. и Песляк А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Песляка И.В. В этот же день между ними было заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Песляк Г.А., Песляка В.И., Песляка А.И. задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 в размере 756 667 рублей 65 копеек, из которых: по кредиту – 698 221 рубль, по процентам – 54 996 рублей 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 129 рублей 55 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 320 рублей 25 копеек; задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015 в размере 355 610 рублей 08 копеек, из которых: по сумме выданных кредитных средств – 298 929 рублей 39 копеек, по сумме начисленных процентов – 56 680 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 761 рубль 36 копеек.

Заочным решением суда иск удовлетворен: с Песляк Г.А., Песляка В.И., Песляка А.И. в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 в размере 756 667 рублей 65 копеек, из которых: по кредиту – 698 221 рубль, по процентам – 54 996 рублей 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 129 рублей 55 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 320 рублей 25 копеек; задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015 по состоянию на 7.06.2017 в размере 355 610 рублей 8 копеек, из которых: по сумме выданных кредитных средств – 298 929 рублей 39 копеек, по сумме начисленных процентов – 56 680 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 761 рубль 36 копеек в равных долях по 4 587 рублей 12 копеек с каждого.

В апелляционной жалобе Песляк Г.А. просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных к ней исковых требований.

        Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляционного производства, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в отсутствие ответчика Песляк Г.А., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

В заседание судебной коллегии представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о его времени и месте извещен посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчики Песляк В.И., Песляк А.И. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены заказными письмами (конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения).

Третье лицо нотариус Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохрина В.В. в судебное заседание также не явилась, о его времени и месте извещена заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Указанные обстоятельства позволяют в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Песляк Г.А. исковые требования не признала.

Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 19.11.2014 между ОАО «УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Песляком И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком по 19.11.2019, с оплатой процентов в размере 23 % годовых.

10.12.2015 между ОАО «УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Песляком И.В. заключен договор о выдаче кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 рублей, с оплатой процентов в размере 30 % годовых.

5.05.2016 Песляк И.В. умер.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками после смерти Песляка И.В. являются его сыновья Песляк А.И., Песляк В.И., П.А.И, и супруга Песляк Г.А.

П.А.И. отказался от наследства в пользу супруги наследодателя Песляк Г.А. на основании заявления от 7.06.2016.

10.04.2017 нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. ответчикам Песляк Г.А., Песляк В.И. и Песляк А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Песляка И.В.

В этот же день между ними было заключено соглашение о разделе наследственного имущества 31 АБ 1043595-31АБ 1043606, по условиям которого в собственность Песляк Г.А. переходят: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 189 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 396 570 рублей 19 копеек, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 332,8 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 4 591 508 рублей, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ 315195, стоимостью 162 518 рублей,1/2 доля в праве общей долевой собственности на охотничье ружье Benelli Raffaelo, стоимостью 42 500 рублей, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на охотничье ружье Benelli Argo Deliac, стоимостью 32 500 рублей, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на охотничье ружье ИЖ-27Е, стоимостью 4 250 рублей, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на права на выдачу денежных средств по договорам банковского вклада в ПАО Сбербанк; в собственность Песляка В.И. переходят: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 7/8 долей на огнестрельное оружие карабин Тигр, стоимостью 41 562 рубля 50 копеек; в собственность Песляка А.И. переходят: 3/8 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, 7/8 долей на огнестрельное оружие карабин Лось 7-1, 7/8 долей в праве общей долевой собственности на мотолодку «Антей-400». Также Песляк Г.А. выплачивает Песляку В.И. и Песляку А.И. в счет причитающейся им доли в наследственном имуществе денежную компенсацию в размере 500 000 рублей по 250 000 рублей каждому.

Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти Песляка И.В. в виде вышеуказанного имущества, следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя.

Доводы Песляк Г.А., содержащиеся в апелляционной жалобе, о том, что 10.04.2017 между ней, Песляком В.И. и Песляком А.И. заключено соглашение о разделе наследственного имущества в виде долговых обязательств, в связи с чем она не должна отвечать по спорным долгам, являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

То есть, соглашение о разделе наследственного имущества является сделкой по распоряжению каждым из наследников своей долей собственности в имуществе, полученной ими в наследство, и к такому соглашению применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделки и форме договора. При заключении соглашения о разделе имущества наследников не происходит трансформации обязательств наследников по долгам наследодателя, не осуществляется переход прав и обязанностей.

Согласно указанному соглашению в собственность Песляк Г.А. переходят неисполненные обязательства по договору от 16.03.2012, заключенному Песляком И.В. с ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», в размере 704 360 рублей 19 копеек, в собственность Песляка В.И. и Песляка А.И. – по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на неисполненные обязательства по кредитному договору № от 10.12.2015, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере 336 159 рублей 66 копеек (1/2 доля составляет 168 079 рублей 83 копейки) и по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на неисполненные обязательства по кредитному договору № от 19.11.2014, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере 718 657 рублей 23 копейки (1/2 доля составляет 359 328 рублей 62 копейки).

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

По правилам статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет юридических последствий (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оформление соглашения о разделе наследственного имущества является самостоятельной сделкой. Заключив такое соглашение, наследники распоряжаются своими долями в имуществе, полученном в порядке наследования. Соглашение о разделе наследства предполагает только перераспределение долей участников долевой собственности и определяет порядок компенсации за наследственные доли, но не является переводом долга в самостоятельном правоотношении, возникающем из обязательств наследников по оплате долгов наследодателя, не влечет изменение ответственности по долгам наследодателя. Перевод долга осуществляется по правилам статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и является самостоятельным договором.

Исчерпывающий перечень действий, совершение которых квалифицируется как принятие наследства, изложен в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и не предусматривает в качестве такого действия заключение соглашения о разделе наследства. Альтернативный способ прекращения наследственного правоотношения - отказ от наследства, что возможно только до истечения срока для принятия наследства путем действий, изложенных в статье 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации и в абзаце 2 пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не предусматривает в качестве такого действия заключение соглашения о разделе наследства.

Соглашение о разделе наследства предполагает только перераспределение долей участников долевой собственности и является сделкой, совершенной участниками долевой собственности, то есть обычным гражданско-правовым договором, которая не влечет изменение размера ответственности наследника по долгам наследодателя.

Поскольку Песляк Г.А. наравне с остальными ответчиками приняла наследство после смерти Песляка И.В., ее довод о выбытии из должников в связи с заключением соглашения о разделе наследственного имущества свидетельствует о неправильном толковании норм права, поскольку соглашение не является основанием перемены лиц в долговом обязательстве.

Доводы Песляк Г.А. о том, что неустойка по кредитному договору № от 19.11.2014, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 320 рублей 25 копеек, является начислением процентов на проценты, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 12 указанного кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны кредитного договора предусмотрели штрафную неустойку как за просрочку возврата основного долга, так и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах начисление процентов или неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, вопреки доводам жалобы, не является мерой двойной ответственности. Включение в кредитный договор условия о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежа по погашению кредита и уплате процентов не противоречит закону.

Поскольку условиями кредитного договора установлено правило о выплате неустойки за указанное нарушение, поэтому банк как кредитор вправе предъявить требование о применении этой меры ответственности, которая в данном случае не является двойной.

Доводов о несогласии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 в остальной части не приведено.

При этом доводы ответчика о несогласии с размером задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015 являются обоснованными в части определения размера задолженности без учета расходных операций по карте, совершенных после смерти наследодателя.

Так, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевши░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 418 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1114 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░ 5.05.2016.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5.05.2016, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 303 042 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 289 447 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 13 594 ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 059 710 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 112 271 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 95,3 %, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 13 114 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ (13 761 ░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ 95,3 %).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8.11.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.11.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.05.2017 ░ ░░░░░░░ 756 667 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.12.2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5.05.2016 ░ ░░░░░░░ 303 042 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 114 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░