Решение по делу № 4У-2403/2013 [44У-511/2013] от 14.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу № 44у-511 /13

10 июля 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Прониной Л.Г., Иткулова М.А.

при секретаре Кужиной Л.Р.

с участием заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф.

адвоката Шакирова Р.М.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорном представлении заместителя прокурора РБ Логинова В.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому РБ от 18 октября 2012 года в отношении Гильфанова А.Ф.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., выступление адвоката Шакирова Р.М., мнение заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф. об изменении приговора, президиум

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому РБ от 18 октября 2012 года

Гильфанов А.Ф., дата года рождения, ранее судимый ...,

осужден при особом порядке принятия судебного решения по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей.

В апелляционном и кассационном порядке приговор в отношении Гильфанова А.Ф. не обжалован.

Гильфанов А.Ф. признан виновным в краже имущества ШНВ на сумму ... руб., совершенной дата около ... возле адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителя прокурора РБ Логинова В.М. ставится вопрос о пересмотре приговора мирового судьи ввиду неправильного применения норм материального права при назначении Гильфанову А.Ф. наказания.

Проверив судебный материал и доводы надзорного представления, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующему.

Приговор в отношении Гильфанова А.Ф. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке по добровольно заявленному подсудимым ходатайству, суд правомерно указал, что на основании ст. 316, 317 УПК РФ обвинительный приговор постановляется в полном объеме предъявленного Гильфанову А.Ф. обвинения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

На основании ст.383 УПК РФ назначение судом несправедливого наказания является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Как видно из приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего Гильфанову А.Ф. наказание, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Однако с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ о том, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к которым относится и преступление, предусмотренное ..., за совершение которого Гильфанов А.Ф. осужден ранее (приговором от дата), в действиях осужденного рецидив преступлений отсутствует. Иных отягчающих обстоятельств в отношении Гильфанова А.Ф. судом не установлено.

Далее, судом в отношении Гильфанова А.Ф. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

Согласно же ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, к которым относится и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке данный предел рассчитывается от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст. 62 УК РФ). Таким образом, при назначении наказания Гильфанову А.Ф. с учетом правил чч.1,5 ст. 62 УК РФ следует соблюдать формулу «не более 2/3 от 2/3» и как следствие, максимальное наказание, которое могло быть назначено Гильфанову А.Ф. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, составляет 10 месяцев 20 дней лишения свободы (2/3 х 2/3 от 2 лет лишения свободы), ему же назначен 1 год лишения свободы, что превышает установленный законодателем предел.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ (в редакции до 1.01.2013г.), президиум

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому РБ от 18 октября 2012 года в отношении Гильфанова А.Ф. изменить:

- исключить указание на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

- с учетом чч.1,5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчить до 9 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц регистрироваться в филиале по г. Октябрьский ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, не совершать правонарушений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: мировой судья Сулейманова Н.М.