Решение по делу № 2-5738/2022 от 16.05.2022

16RS0051-01-2022-007613-55

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                    Дело № 2-5738/2022

7 июля 2022 года

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангараева М.Г. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Григорчуку А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шангараев М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», Григорчуку А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Заявитель обратился в Советский районный суд <адрес изъят> по месту жительства истца в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что истец проживает по адресу: <адрес изъят>Д, <адрес изъят>.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке АСР УВМ МВД по <адрес изъят> установлено, что Григорчук А.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

АО «ГСК «Югория» расположено по адресу: <адрес изъят>

Представитель истца в судебном заседании просил суд передать дело в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят>.

Ответчик Григорчук А.К. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При нарушении же данного права заявителем суд обязан по собственной инициативе на этапе возбуждения дела возвратить поступившее заявление (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а на этапах подготовки или рассмотрения дела по существу передать его по подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, инициировать передачу дела по подсудности может и лицо, участвующее в деле, заявив для этого соответствующее ходатайство.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Во исполнение названных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Следовательно, с учетом мнения сторон судебного разбирательства, дело подсудным Советскому районному суду <адрес изъят> не является и подлежит направлению для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Шангараева М.Г. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Григорчуку А.К. передать для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд <адрес изъят> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                подпись            М.Б. Сулейманов

Копия верна, судья                         М.Б. Сулейманов