Решение от 17.05.2024 по делу № 2-12/2024 (2-56/2023;) от 31.07.2023

Дело № 2-12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 мая 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лытаева А.В. и присяжных заседателей,

при помощнике судьи Рыжове А.А., секретаре судебного заседания Кириенко Е.Н.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Ленинградской области Жуковского С.А., прокуроров отдела управления прокуратуры Ленинградской области Крысина В.В., Семеновой А.А.,

подсудимого Кирьянена Д.Л.,

защитников-адвокатов: Рубцовой Н.В., Понтилеева В.Н.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших – адвоката Чурсина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирьянена Дениса Леонидовича, 10 октября 1972 года рождения, уроженца города Гатчина Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего рабочим склада в компании «А-Алуслава», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянен Д.Л. признан виновным в том, что он, не желая раздела и отчуждения в пользу ФИО1 части совместно с ней нажитого имущества: двух квартир: и , расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак и иного движимого имущества, а всего спорного имущества на общую сумму 9 625 400 рублей, около ДД.ММ.ГГГГ в квартире (<адрес>) нанес ФИО1 металлической гантелью, весом 1 килограмм 500 грамм, не менее трех ударов по голове, в результате которых ей был причинен комплекс повреждений, образующих черепно-мозговую травму, от которой наступила ее смерть до ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Кирьянена Д.Л. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений.

Нанесение ФИО1 не менее 3 ударов металлической гантелью, со значительным весом (1 килограмм 500 грамм), по голове, то есть в область расположения жизненно важных органов, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей, желал этого и добился желаемого - смерти ФИО1 на месте происшествия.

Мотивом убийства, как следует из вердикта присяжных заседателей, явилось нежелание Кирьянена Д.Л. осуществить раздел и отчуждение в пользу ФИО1 части совместно с ней нажитого имущества, то есть Кирьянен Д.Л. совершил убийство из корыстных побуждений.

Согласно выводам комиссии судебных психиатров, Кирьянен Д.Л. в настоящее время и на момент совершения преступления хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; он может в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кирьянен Д.Л. не нуждается <данные изъяты>.

Указанное заключение экспертов сомнений в обоснованности не вызывает, суд признает Кирьянена Д.Л. вменяемым, то есть подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Кирьянена Д.Л., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кирьянен Д.Л. не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; состоит в браке; <данные изъяты>; работал; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьянена Д.Л., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья Кирьянена Д.Л. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирьянена Д.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание совершение подсудимым особо тяжкого преступления, суд для целей восстановления социальной справедливости и исправления Кирьянена Д.Л. назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Основания для применения ст. 73 УК РФ о назначении Кирьянену Д.Л. наказания условно и ст. 64 УК РФ о назначении ему наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного - отсутствуют. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае применению не подлежат.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд отбывание лишения свободы Кирьянену Д.Л. назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кирьянена Д.Л. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

К подсудимому Кирьянену Д.Л. потерпевшими предъявлены исковые требования: Потерпевший №1 - о компенсации морального вреда на сумму 5 000 000 рублей; потерпевшим Потерпевший №2 - о компенсации морального вреда на сумму 5 000 000 рублей.

Подсудимый Кирьянен Д.Л. исковые требования потерпевших не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Не подлежит сомнению, что убийством ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, которая является ее матерью и потерпевшему Потерпевший №2, который является ее сыном, каждому, причинен моральный вред, и они испытывают тяжелые нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой, в силу п. 4 ст. 5 УПК РФ, близкого родственника.

В силу ст. 151, ст. 1099 - ст. 1101 ГК РФ исковые требования потерпевших о денежной компенсации морального вреда по существу обоснованы, однако их размер не соответствует требованиям разумности и справедливости. Учитывая изложенное, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить частично, взыскав с Кирьянена Д.Л. в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждого, в качестве компенсации морального вреда по 3 000 000 (три миллиона) рублей.

В исковых заявлениях потерпевшими также заявлены требования к подсудимому Кирьянену Д.Л. о взыскании с него процессуальных издержек в размере расходов на оплату услуг представителя, предоставлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя - адвоката Чурсина Р.С.: потерпевшей Потерпевший №1 на сумму в размере 105 000 рублей; потерпевшим Потерпевший №2 на сумму в размере 95 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшими в связи с участием в суде их представителя, не являются предметом гражданского иска, поскольку отнесены к процессуальным издержкам, связанные с их возмещением вопросы разрешаются в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что расходы потерпевшей Потерпевший №1, связанные с выплатой вознаграждения представителю - адвокату Чурсину Р.С., на сумму 105 000 рублей, а также расходы потерпевшего Потерпевший №2, связанные с выплатой вознаграждения представителю - адвокату Чурсину Р.С., на сумму 95 000 рублей являются обоснованными, подтверждаются представленными документами.

Подсудимый Кирьянен Д.Л. процессуальные издержки просил возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого и состояние его здоровья, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Кирьянена Д.Л. от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, расходы потерпевших, связанные с выплатой вознаграждения представителю, подлежат возмещению судом за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, о которых стороны не спорят, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, металлическая гантель, весом 1 килограмм 500 грамм, подлежит возврату в Центральную криминальную полицию <адрес>; хранящиеся в уголовном деле: оптический диск, содержащий переписки, изъятый в ООО «ВКонтакте» <данные изъяты>, копии гражданских дел , , , - необходимо хранить в уголовном деле.

С учетом тяжести преступления и назначенного подсудимому наказания, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 105 000 (░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 95 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 000 (░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 95 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ №, , , - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

2-12/2024 (2-56/2023;)

Категория:
Уголовные
Другие
Кирьянен Денис Леонидович
Рубцова Нина Вениаминовна
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Лытаев Артем Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2023Передача материалов дела судье
31.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.08.2023Предварительное слушание
24.08.2023Предварительное слушание
21.09.2023Предварительное слушание
05.10.2023Предварительное слушание
16.10.2023Предварительное слушание
19.10.2023Предварительное слушание
26.10.2023Предварительное слушание
02.11.2023Предварительное слушание
29.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
14.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
13.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
09.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
17.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2024Дело оформлено
12.11.2024Дело передано в архив
17.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее