Решение от 19.05.2016 по делу № 2-162/2016 от 17.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 19 мая 2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием истца Бадмадоржиева Ж.Б.

представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности от 20.01.2016г.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 162/ 2016 по исковому заявлению Бадмадоржиева Ж.Б. к Сандановой Д.Б. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бадмадоржиев Ж.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что «08» декабря 2015 г. между ним и супругами Сандановой Д.Б. и ФИО3 была устная договоренность, по условиям которой, было передано мясо под реализацию на сумму <данные изъяты>. На срок до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, он супругам Сандановым снова привез мясо на сумму <данные изъяты>. О чем ДД.ММ.ГГГГ, Санданова Д.Б. написала расписку, где обязалась отдать долг в течение трех дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Указав в расписке, что общий долг составляет <данные изъяты> Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 15.12.2015г..

В установленный срок долг Сандановой Д.Б. ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>

Период просрочки долга на сумму <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет - 8,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит <данные изъяты> НДС 18% на сумму составляет <данные изъяты>. Расчет прилагается.

Период просрочки долга на сумму <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет - 8, 25 %, таким образом, сумма процентов на момент предъявления иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит <данные изъяты> НДС 18% на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Расчет прилагается.

просит суд:

Взыскать с Сандановой Д.Б. в его пользу размер долга <данные изъяты>, по договору займа, проценты по договору <данные изъяты>, НДС за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а всего 68 674 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) 09 копеек.

Взыскать с Сандановой Д.Б. в его пользу размер долга <данные изъяты>, по договору займа, проценты по договору <данные изъяты>, НДС за пользование чужими денежными средствами 11

<данные изъяты>, а всего 76 363 (семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) 03 копеек.

    В ходе судебного разбирательства данного дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил заявленные требования, также просит суд взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>. А также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Санданова Д.Б. в зал суда не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате и месте судебного заседания.

    Представитель истца ФИО10 и истец Бадмадоржиев Ж. возражении против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Сандановой Д.Б. надлежащим образом извещенной и месте и дате судебного заседания, не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика Сандановой Д., должным образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания. Так как она воспользовалась правом, предоставленным ей положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Бадмадоржиев Ж. и его представитель ФИО10 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, а также требования о взыскании морального вреда и судебных издержек и просят суд их требования удовлетворить.

Заслушав истца и его представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бадмадоржиевым Ж.Б. и ФИО3 был заключен договор, согласно которого ФИО3 взял мясо Бадмадоржиева Ж.Б. на реализацию на сумму <данные изъяты> сроком до 08.12.2015г..

ДД.ММ.ГГГГ, Санданова Д.Б. обязалась выплатить долг в течение трех дней в сумме <данные изъяты>. Общая сумма <данные изъяты>.

Так, согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ). Обязательство займа является именно договорным в силу ст. 807 ГК РФ. Сама по себе долговая расписка не является договором займа, но закон применительно к правоотношениям займа допускает и признает, что долговая расписка подтверждает факт заключения договора на условиях, содержащихся в расписке.

В долговой расписке дополнительно возможно предусмотреть и иные условия:

1) срок возврата суммы займа;

2) способ возврата суммы займа;

3) проценты за пользование займом.

Согласно постановления УУП ОМВД РФ по Читинскому району капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Бадмадоржиев Ж.Б. обратился с заявлением о принятии мер к Сандановой Д.Б., которая не выплачивает ему денежные средства за предоставленное мясо в размере <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что 08.12.2015г. он по ранее заключенной договоренности привез мясо в кафе «Уряаял», расположенное по адресу: <адрес>., чтобы сдать мясо под реализацию Сандановой Д.Б.. Супруг Сандановой – ФИО3 написал ему долговую расписку о том, что взял мясо под реализацию на сумму <данные изъяты> до 22.12.2015г.. На следующий день он привез еще партию мяса КРС на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ написала Бадмадоржиеву Ж.Б. расписку, о том, что обязуется выплатить долг за предоставленную продукцию в общей сумме <данные изъяты>. С этого времени Санданова Д.Б. не возвращает ему денежные средства. Опрошенная Санданова Д.Б. пояснила, что не отказывается от уплаты денежных средств Бадмадоржиеву Ж.Б., которые она обязалась вы в счет оплаты за предоставленную мясную продукцию в общей сумме <данные изъяты>. Из пояснении следует, что два раза по принятии двух партий мяса от Бадмадоржиева Ж.Б. она выплачивала ему деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Денежные средства в сумме <данные изъяты> по её просьбе отправил на счет родителей Бадмадоржиева Ж.Б. её знакомый ФИО8 с банковского счета Сбербанка РФ, однако по техническим причинам перевод не дошел. В банке пояснили, что произошел сбой и денежные средства будут переведены в ближайшее время. На основании изложенного в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления в связи с отсутствием события преступления отказано.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ) В силу ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Обязанность доказывания безденежности договора займа, либо получения денежных средств в меньшем размере в силу ст. 812 ГК РФ законом возложена на ответчика. Вместе с тем, таких доказательств ответчиком Сандановой Д.Б. представлено не было.

Ответчиком не представлено и в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно расчета представленного истцом сумма задолженности ответчика Сандановой Д.Б. по договору займа сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе: НДС 18% - <данные изъяты>. Сумма с НДС – <данные изъяты>. Период просрочки с 23.12.2015г. по 15.02.2016г. – 53 дней. Ставка рефинансирования - 6,25 %. Проценты итого за период: <данные изъяты>=<данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> (НДС) +<данные изъяты>. Итого : <данные изъяты> (НДС)+<данные изъяты> +<данные изъяты>. Сумма задолженности: <данные изъяты>, в том числе + НДС 18% <данные изъяты>. Сумма с НДС – <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 15 феврал 2016 года : 57 дней. Ставка рефинансирования : 8,25 %. Проценты итого за период - <данные изъяты> <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> (НДС)+<данные изъяты>=<данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно новой редакции ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ставками, установленными в соответствующие периоды, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как было предусмотрено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 13.01.2011 N 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не должно допускаться, однако возможно в чрезвычайных случаях.

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по договору займа в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ применительно к данному делу ответчик должна была доказать, что она выполнила свои обязательства заемщика по возврату истцу суммы займа и процентов, вместе с тем, таких доказательств Сандановой Д.Б. представлено не было. Также не предоставлено доказательств об оплате денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> Бадмадоржиеву Ж.Б. при поставке мяса на реализацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Бадмадоржиева Ж.Б..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Заявляя требования к ответчику о взыскании морального вреда, истец не привел в обоснование своих требований доказательства в подтверждение заявленной суммы, ничем документально не обосновал свои требования в данной части.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.