Решение по делу № 9-156/2020 от 10.01.2020

№ М-49/2020

66RS0001-01-2020-000064-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.02.2020

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением Асташевой Тамары Николаевны к ТСЖ «Прометей» об исключении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании снять с регистрационного учета, выдать справку о зарегистрированных лицах в жилом помещении, выставлять счета правомерно, предоставлять по требованию акты сверки,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2020 истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

17.01.2020 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 05.02.2020.

24.01.2020 в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 1 500 руб., уточненное исковое заявление, копии квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, кассовый чек и опись вложения от 23.01.2020.

Вместе с тем, в полном объеме недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 17.01.2020, истцом не устранены.

Так, в определении от 17.01.2020 судья указал истцу, в том числе, на необходимость представить расчет задолженности, подлежащей исключению.

Вместе с тем, указанные недостатки иска истцом не устранены. Истец в уточненном исковом заявлении указала на сумму задолженности, которая по ее мнению, подлежит исключению, однако расчет указанной задолженности, вопреки требованиям судьи, не представила.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истец в полном объеме в установленный срок не устранила недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Асташевой Тамары Николаевны к ТСЖ «Прометей» об исключении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании снять с регистрационного учета, выдать справку о зарегистрированных лицах в жилом помещении, выставлять счета правомерно, предоставлять по требованию акты сверки, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: