Решение по делу № 2-766/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-766/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» – Новожиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клетиковой Н.В. к Клетиковой Л.В., МУПП «Кохмабытсервис». ООО УК «Кохомская управляющая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Клетикова Н.В. обратилась в суд с иском к Клетиковой Л.В., МУПП «Кохмабытсервис». ООО УК «Кохомская управляющая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истицей собственником помещения также является дочь Клетикова Л.В. и внук ФИО4 Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с указанными обстоятельствами истица просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях в размере 1/3 доли каждому собственнику и обязать МУПП «Кохмабытсервис». ООО УК «Кохомская управляющая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

В судебное заседание истица Клетикова Н.В., ответчица Клетикова Л.А., а также представители ответчиков МУПП «Кохмабытсервис». ООО УК «Кохомская управляющая компания», не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила. Данная неявка явилась для истицы вторичной.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности Новожилова Н.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Клетиковой Н.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Клетиковой Н.В. к Клетиковой Л.В., МУПП «Кохмабытсервис». ООО УК «Кохомская управляющая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова