Решение от 23.11.2022 по делу № 12-893/2022 от 20.10.2022

Дело№

О7RS 0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 ноября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино- Балкарской Республики Кушхова Р.Д.,

с участием представителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, ФИО2, представившего доверенность,

рассмотрев жалобу Местной администрации г.о. Нальчик, на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, ФИО3 от 28.09. 2022г. №.5-562/2022 о привлечении Местной администрации г. о. Нальчик к административной ответственности по ч. 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за неисполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ №- о необходимости прекратить нарушение Местной администрацией г.о. Нальчик ч. 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и принять меры по прекращению осуществления хозяйствующим субъектом МБУ «Управление ПВРУ и СМ3» функций (полномочий) органа местного самоуправления по ведению дел (управлению делами) на общественных кладбищах в установленный срок, то есть, с учетом продлений до ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд поступила жалоба Местной администрации г.о. Нальчик, на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, ФИО3 от 28.09. 2022г. №.5-562/2022 о привлечении Местной администрации г.о. Нальчик к административной ответственности по ч. 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за неисполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости прекратить нарушение Местной администрацией г.о. Нальчик части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и принять меры по прекращению осуществления хозяйствующим субъектом МБУ «Управление ПВРУ и СМ3» функций (полномочий) органа местного самоуправления по ведению дел (управлению делами) на общественных кладбищах в установленный срок, то есть, с учетом продлений до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения жалобы по данному административному делу судом было установлено, что жалоба Местной администрации г.о. Нальчик, на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, ФИО3 от 28.09. 2022г. №.5-562/2022 о привлечении Местной администрации г. о. Нальчик к административной ответственности по ч. 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за неисполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ №. неподведомственно суду общей юрисдикции.

В соответствии ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях предусмотренных частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны арбитражным судам.

Жалоба Местной администрации г.о. Нальчик на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, ФИО3 от 28.09. 2022г. №.5-562/2022 о привлечении Местной администрации г. о.Нальчик к административной ответственности по ч. 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за неисполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, не подпадает под признаки подсудности дел суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вернуть жалобу Местной администрации г.о. Нальчик на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, ФИО3 от 28.09. 2022г. №.5-562/2022 о привлечении Местной администрации г. о.Нальчик к административной ответственности по ч. 2.6 статьи 19.5 КА АП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за неисполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю, разъяснив, что в согласно ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу ч.1 данной нормы такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, установленными в главе 25 названного Кодекса и федеральным законом об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, и ст. 29.1 Ко АП РФ судья

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3 ░░ 28.09. 2022░. №.5-562/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2.6 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 135-░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░3» ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░