Решение по делу № 12-1956/2015 от 28.08.2015

Дело № 12-1956/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск           02 октября 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., при секретаре Суздаловой М. Н рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенов В.Г.,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2015 года Семенов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Семенов В.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что производство по делу осуществлялось с нарушением норм материального и процессуального права, не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению, не установлены обстоятельства, исключающие производство по делу.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство, Семенов В.Г., извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, не явился на судебное заседание.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы защитника в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ____ 2015 г. в 04 часов 40 минут на ул. ____ Семенов В.Г., управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, задержан сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно. Вина Семенова В.Г. в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ – протоколом об административном правонарушении № от ____ 2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ____ 2015 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2015 года, чеком забора у нее проб выдыхаемого воздуха, в соответствии с которым у Семенов В.Г. на основании показаний алкотестера ___ мг/л с участием понятых установлено состояние опьянения, с полученными результатами и выводом о состоянии опьянения он согласился, удостоверив акт своей подписью, рапортом сотрудника ГИБДД.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в акте освидетельствования и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются подписи понятых О., К. Семенов В.Г. протокол подписал без замечаний.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что у Семенов В.Г. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Семенов В.Г. прошел освидетельствование, в результате которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ___ мг/л, у него было установлено состояние опьянения. В акте он собственноручно указал, что с результатом «согласен» и расписался.

Согласно ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, приходит к выводу, что исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, подтверждают обоснованность и законность вынесенного постановления, и оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в установленные сроки, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                         р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенов В.Г. - оставить без изменения, жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                   М. А. Кузьмина