Решение по делу № 2-1722/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1722/2023         УИД: 66RS0044-01-2023-001426-02

Мотивированное решение составлено 28.08.2023 г.     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                 14 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя истцов - Якуповой И.С.,

представителя ответчиков - Студиникиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1722/2023 г. по исковому заявлению Качиной Елены Леонидовны, Качина Андрея Витальевича к Качиной Светлане Владимировны об установлении юридического факта принятия наследства, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Качина Е.Л., Качин А.В. обратились с иском к Качиной С.В. об установлении юридического факта принятия наследства, взыскании расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований, указав, что 11.08.2021 г. умерла Качина Людмила Александровна, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.08.2021 года V-АИ №, выданное отделом ЗАГС города Первоуральска Управления ЗАГС Свердловской области. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада согласно завещательному распоряжению от 08.01.2020 г., выданное отделением № 7003 ПАО Сбербанк г. Екатеринбурга. На момент смерти Качиной Л.А. к наследованию должны были быть призваны: супруг наследодателя, его дети и родители. В наследство вступили по фактическим основаниям Качина Е.Л. и внук наследодателя - Качин Андрей Витальевич, кроме того, путем подачи заявления в нотариальную контору в наследство вступила внучка наследодателя по праву представления Качина С.В. 17.01.2020 г. наследодатель Качина Л.А., умершая 11.08.2021 года, завещала свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своему внуку Качину А.В., а также наследодателем было составлено завещательное распоряжение от 08.01.2020 года, выданное отделением № 7003 ПАО Сбербанк г. Екатеринбург на завещание своих прав на денежные средства, внесённые № находящиеся в структурном подразделении № на имя Качиной Е.Л. Все расходы, связанные с погребением Качиной Л.А., умершей 11.08.2021 г. истец Качина Е.Л. и Качин А.В. возложили на себя. Истцам, не имеющим юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. В силу юридической неграмотности данный факт был истцами истолкован, как выяснилось позже, неверно. Истцы ошибочно полагали, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6 месячного срока. Когда они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, им было сообщено, что они пропустили предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования. С момента смерти наследодателя, 11.08.2021 г., истцы заботились о сохранности имущества, производили уборку и расчистку от личных вещей наследодателя, установили надгробье. Истцы несли за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, входящего в наследственную массу, и предпринимали меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Кроме того, и истцы, и наследодатель на момент смерти, были зарегистрированы в спорном жилом помещении, что является также надлежащим доказательством фактического принятия наследственного имущества. Соответственно, после открытия наследства истцы продолжают владеть и пользоваться вышеуказанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому, при данных обстоятельствах, через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности, и тем самым, выразили свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истцы не отказываются, действий, дающих основание признать их недостойными наследниками, не совершают. Для организации достойных похорон наследодателя истцами была затрачена сумма в размере 59390 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Качиной Людмилы Александровны, последовавшей 11.08.2021 г.; взыскании с ответчика Качиной С.В. в виде 1/3 доли в пользу истцов Качиной Е.Л.. Качина А.В. денежных средств, затраченных на погребение и поминальные обеды наследодателя Качиной Людмилы Александровны, последовавшей 11.08.2021 г. в размере 19796 руб. 67 коп.; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 791 руб. 88 коп.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением устранена описка в указании отчества истца Качина А.В. В иском заявлении указано Качин Андрей Васильевич, в то время, как верно следует читать - Качин Андрей Витальевич.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены Фонд пенсионного и социального страхования РФ, а также ПАО Сбербанк России.

В ходе судебного разбирательства истец Качина Е.Л. отказалась от исковых требований в части установления юридического факта принятия наследства, производство по делу в данной части прекращено определением суда от 08.08.2023 г.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и окончательно просили установить юридический факт принятия Качиным Андреем Витальевичем наследства, оставшегося после смерти Качиной Людмилы Александровны, последовавшей 11 августа 2021 года; взыскать с Качиной С.В. в виде ? доли в пользу истцов – Качиной Е.Л., Качина А.В. денежные средства, затраченные на погребение и поминальные обеды наследодателя Качиной Л.А., умершей 11.08.2021 г. в размере 18810 руб. 64 коп; а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 752 руб. 44 коп.

В судебное заседание 14.08.2023 г. истцы не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали с учетом заявленного истцом Качиной Е.Л. ходатайства об отказе от иска в части установления юридического факта принятия ею наследства после смерти Качиной Л.А.

Истец Качина Е.Л. в обоснование исковых требований пояснила, что поскольку ей было известно о наличии завещательного распоряжения на денежные средства, размещенные Качиной Л.А. во вкладах ПАО Сбербанк, она после смерти наследодателя сняла денежные средства в ПАО Сбербанк на основании данного завещательного распоряжения. Об отмене завещательного распоряжения ей никто не сказал. После смерти наследодателя она периодически ходила в квартиру, поливала цветы, обеспечивала доступ в квартиру для представителей коммунальных служб для выполнения восстановительных работ, так как был прорыв на трубах. Качин А.В. также приезжал в квартиру, проверял газ. 10.08.2021 г. Качиной Л.А. стало плохо, и она вызвала ей скорую, ее увезли в больницу, где 11.08.2021 г. она умерла. Иск поддерживает в части взыскания расходов на погребение и поминальные обеды, понесённые ею. Организацией ее погребения занималась она. Пособие на погребение было ею получено.

Истец Качин А.В. суду пояснил, что на дату смерти бабушки Качиной Л.А. он проживал в г. Екатеринбург. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является он на основании договора дарения от 25.12.2020 г. Ему известно о том, что бабушка при жизни составила завещание, которым все имущество завещала ему. К нотариусу они ходили с бабушкой вместе. О том, что бабушка умерла, узнал стразу от мамы, которая была с ней в больнице. К нотариусу не обратился, так как полагал, что не надо. Коммунальные услуги по квартире оплачивала его мама Качина Е.Л., он ей давал деньги, так как сам он работает. После смерти бабушки приезжал в квартиру, забрал вещи, часть посуды, часть вещей бабушки раздал, часть постельного белья забрал себе. Погребение Качиной Л.А. оплачивала Качина Е.Л. и он немного.

Представитель истцов Качиной Е.Л., Качина А.В. Якупова И.С. позицию истцов и исковые требования истцов с учетом заявленного Качиной Е.Л. отказа от иска в части, уточнения исковых требований истцами, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что поскольку ответчик Качина С.В. обратилась с иском о неосновательной трате наследственных денежных средств со счета наследодателя, истцы Качина Е.Л. и Качин А.В. обратились с настоящим иском, так как взяли на себя расходы по погребению наследодателя, ответчик Качина С.В. не участвовала в оплате погребения и не предлагала возместить расходы. На иске настаивают, так как опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, в том числе, мать ответчика, подтвердила, что истец Качин А.В. распорядился наследственным имуществом, вещами Качиной Л.А., то есть принял наследство. Расходы на погребение просила взыскать с равных долях либо солидарно в пользу истцов, так как оба несли данные расходы. В расходы также включены затраты истцов на поминальный обед на 40 дней.

Ответчик Качина С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Студиникина А.Н. исковые требования не признала, в обоснование своей позиции пояснив, что ее доверить после смерти Качиной Л.А. общалась с обеими истцами. Они пояснили ей, что к нотариусу ходить не нужно, так как наследственного имущества нет. В расходах на погребение ее доверитель не участвовала, так как средства на счету наследодателя были и истцы пояснили, что средства на оплату погребения сняли со счета. Ее доверитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть юридически приняла наследство и готова возместить часть расходов на погребение.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела и извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований Фонд пенсионного и социального страхования РФ представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, указав, что разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда, пособие на погребение Качиной Л.А. по обращению Качиной Е.Л. было перечислено Качиной Е.Л. через ПАО Сбербанк в размере 7388 руб. 73 коп.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264 ч.1 ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям. В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.08.2021 г. умерла Качина Людмила Александровна, что следует из свидетельства о смерти от 12.08.2021 года V-АИ №. В связи со смертью наследодателя открылось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, размещенных на счетах и вкладах, открытом на имя наследодателя в ПАО Сбербанк ( № в сумме 44283 руб. 71 коп., № в сумме 500 000 руб. 00 коп., № в сумме 610 руб. 75 коп.). Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти Качиной Л.А., последовавшей 11.08.2021 г., при жизни Качина Л.А. завещанием от 01.02.2011 г. завещала всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру под № по <адрес> сыну - Качину Владимиру Александровичу. Завещательным распоряжением от 08.01.2020 г. денежные средства по счету № «Новогодний бонус» завещала Качиной Е.Л. Как следует из информации, содержащейся в информационном письме ПАО Сбербанк, Завещательное распоряжение при жизни вкладчиком не изменялось и не отменялось. Вклад «Новогодний бонус» закрыт вкладчиком при жизни. Завещательное распоряжение прекращает свое действие в случае закрытия вклада вкладчиком при жизни. Согласно завещанию от 17.01.2021 г. отменяющего все ранее составленные завещания и завещательные распоряжения, Качина Л.А. все имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала внуку – Качину Андрею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С заявлением о принятии наследства Качиной Л.А. в установленный законом срок обратилась наследник первой очереди по закону по праву представления после смерти сына наследодателя Качина Владимира Александровича, последовавшей 05.01.2020 г. Качина С.В. Иные наследники, в том числе внук наследодателя Качин Андрей Витальевич о своих правах не заявляли. Вместе с тем, фактически наследственное имущество в виде предметов бытовой обстановки и личных вещей наследодателя Качиной Л.А., находящихся в <адрес> были приняты в установленный законом срок Качиным А.В., совместно с Качиной Е.Л., считавшей себя наследником по завещательному распоряжению на денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк и снятые ею со счета после смерти наследодателя. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере ? доли: ? из которых принадлежала Качиной Л.А. на основании договора приватизации от 19.02.1993 г., а ? в порядке наследования после смерти сына Качина Владимира Александровича, последовавшей 05.01.2020 г., на основании договора дарения от 25.12.2020 г. подарена Качину Андрею Витальевичу, 25.06.1983 г. рождения, право собственности за которым зарегистрировано 28.12.2020 г., что следует из выписки из ЕГРП. Оставшаяся ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Качина В.А. принадлежит Качиной С.В., что также следует из наследственного дела № г,. открытого после смерти Качина В.А. Таким образом, на дату открытия наследства после смерти Качиной Л.А. собственником данного жилого помещения она не являлась, в месте с тем, в указанной квартире она проживала постоянно, там находились предметы обычной бытовой остановки и ее личные вещи, которыми, в том числе, распорядился Качин А.В. как наследник по завещанию.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знакома с Качиной Людмилой, так как проживала с ней в одном доме, на одной лестничной площадке с 1970-х годов, также знакома с Качиной Еленой и Качиным Андреем. Качина Светлана ей не знакома. У Качиной Л.А. с Качиной Е.О. и Качиным А.В. были теплые отношения, она всегда радовалась, когда Лена приходила, хорошо относилась к ним. Качина Л.А. была спокойной и доброжелательной, заболела и пропала в больницу, умерла в августе 2021 года. После смерти Качиной Л.А. в квартиру приходили Качина Е.Л. и Качин А.В. Она видела, что Елена прибиралась в квартире, Андрей вывозил вещи из квартиры, фотографии. Ещё кого-либо она после смерти Качиной Л.А. в квартире не видела. Когда прорвало трубу, прибежали Лена и Андрей, когда проверяли газ тоже. Что-либо про дарение имущества и завещание ей Качина Л.А. не рассказывала.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что С Качиной Л.А. знакома примерно с конца 70-х начала 80-х годов. Качина Л.А. бабушка Качина А.В., Качиной Е.Л. свекровь. Ей известно, что в квартире, где проживала Качина Л.А., прибиралась Качина Е., приносила продукты. В августе 2021 г. она умерла. Похоронами занимались Андрей и Лена. Со слов Качиной Е. знает, а также сам Андрей говорил, что все имущество записано на Качина А. После смерти Качиной Л.А. в течение полугода личными вещами Качиной Л.А. распорядился Качин А., собирал их и отправлял на благотворительность, диван увезли в сад. Ей неизвестно, чтобы кто-то еще распоряжался данным имуществом.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что Качина С.В. ее дочь. Качина Л.А. умерла в августе 2021 г. Ее дочь не участвовала в расходах на похороны Качиной Л.А., приходили на прощание у городского морга. Похоронами занималась Качина Е.Л. Качина Е.Л. и Качин А.В. к ним с просьбой участвовать в расходах на похороны не обращались, о смерти Качиной Л.А. они узнали случайно, так как скончалась Качина Л.А. в больнице, а там работает ее дочь - Качина С.В. Знали, что у бабушки осталось наследство в ? доли в квартире, ? принадлежит ее дочери. Нотариус сказала, что наследства никакого нет, проверяли счета, они были закрыты, только на одном счете осталось 240 руб. Дочь по поводу наследства общалась с Качиной Е.Л., она ей сказала, что ничего не получим и можем никуда не ходить, но они подали заявление нотариусу о принятии наследства Качиной С.В. В квартиру после смерти Качиной Л.А. они попали только через 2 месяца, так как комплект ключей им выдали только после обращения в полицию. Когда попали в квартиру, то там уже ничего не было, кроме кровати и дивана, ни личных вещей Качиной Л.А., ни фотографий. Из квартиры они забрали компьютер и стол. Полагает, что имуществом распорядился второй наследник, но она его ранее н видела, кроме как на похоронах. Общались они с Качиной Е.Л.

Таким образом, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами судом установлено, что наследственное имущество в виде предметов бытовой обстановки, личных вещей наследодателя, фотографий было в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно: не позднее 2-х месяцев, фактически принято наследником по завещанию Качиным А.В., который распорядился данным имуществом.

Исходя из совокупности доказательств, а именно: пояснений самого истца Качина А.Л., соистца Качиной Е.Л., не находящихся в противоречии с показаниями свидетелей Шарапова Е.Н., Лебедева Н.М., Качиной Е.А. следует, что фактически наследственное имущество Качиной Л.А. умершей 11.08.2021 г., было принято ее наследником по завещанию Качиным А.В., который предпринимал меры к сохранности данного имущества, осуществлял доступ в квартиру представителей коммунальных служб, в том числе, газовых служб, распорядился предметами обычной бытовой обстановки и личными вещами наследодателя, часть передав на благотворительность, часть присвоив себе. Доказательств обратного не представлено.

Как следует из представленных письменных доказательств по делу: договора об оказании ритуальных услуг от 11.8.2021г., квитанции к договору № № на сумму 14880 руб., договора- заказа № № от 11.08.2021 г., товарного чека на сумму 3515 руб. 00 коп. от 11.08.2021 г,. договора-заказа на обед № № от 12.08.2021 г., договора- заказа № № от 12.08.2021 г. договора –заказа № № от 12.08.2021 г., счет-заказа от 14.08.2021 г., а также кассовых чеков к ним, удостоверения № и удостоверения на родственное захоронение, справки о кремации, справки на вывоз урны с прахом, договора-заказа на обед № № от 16.09.2021 г., пояснений истцов Качиной Е.Л. Качина А.В., показаний свидетелей Лебедевой Н.М. следует, что захоронением наследодателя занимались истцы. Представитель ответчика и свидетель Качина Е.А. не оспаривала факт того, что ответчик Качина С.В. не участвовала в расходах на погребение. Общая сумма понесённых истцами расходов составила 45010 руб. С учетом произведенной Фондом пенсионного и социального страхования выплаты пособия на погребение Качиной Л.А. – Качиной Е.Л. в размере 7388 руб. 00 коп., сумма не возмещенных расходов составила 37621 руб. 27 коп. В данной части истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика, заявившего о принятии наследства, данных расходы их пользу в размере 18810 руб. 00 коп. Поскольку установлено, что данные расходы истцы несли совместно, ими не уточнен размер понесенных каждым из них расходов, с учетом мнения представителя истцов, ходатайствовавшего о взыскании данных сумм солидарно либо в равных долях, суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на погребение наследодателя суммы в равных долях. При определении относимости понесенных расходов к достойному захоронению наследодателя, суд считает необходимым исключить из данных расходов расходы на поминальные обеды на 9 и 40 день. Таким образом, возмещению истцам в равных долях подлежит сумма в размере 15206 руб. 64 коп., то есть в пользу каждого по 7603 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, возмещению истцам подлежит сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 752 руб. 66 коп., в равных долях в пользу каждого, то есть по 376 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 39, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качиной Елены Леонидовны, Качина Андрея Витальевича к Качиной Светлане Владимировны об установлении юридического факта принятия наследства, взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия Качиным Андреем Витальевичем наследства, оставшегося после смерти Качиной Людмилы Александровны, последовавшей 11 августа 2021 года.

Взыскать с Качиной Светланы Леонидовны (паспорт гражданина РФ серии № в счет возмещения расходов на погребение наследодателя Качиной Людмилы Александровны, умершей 11 августа 2021 года:

- в пользу Качиной Елены Леонидовны (паспорт гражданина РФ серии №) в размере 7603 руб. 32 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 376 руб. 33 коп.;

- в пользу Качина Андрея Витальевича (ИНН №) в размере 7603 руб. 32 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 376 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.