Решение от 04.10.2023 по делу № 33-8566/2023 от 06.09.2023

Судья Федоров А.В.                                                                                     Дело № 33-8566

64RS0030-02-2022-000589-38

Дело № 2-2-150/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                                                                       город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

    председательствующего Паршиной С.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Карпачёвой Т.В.,

при помощнике судьи Мукабенове Б.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова С.А. к администрации Галаховского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области, администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о внесении изменений в договоры купли-продажи земельных участков по апелляционной жалобе Белова С.А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 04 июля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

        Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия

                установила:

Белов С.А. обратился в суд с иском к администрации Галаховского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области, администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о внесении изменений в договоры купли-продажи земельных участков. Требования мотивированы тем, что истцу как индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее - ИП глава КФХ) для ведения сельскохозяйственного производства администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области были предоставлены два земельных участка: один площадью 100 га на основании постановления № от 10 апреля             2000 года на праве постоянного (бессрочного) пользования; второй площадью 98,7 га на праве аренды сроком на 5 лет, который неоднократно продлевался. В 2016 году указанные земельные участки были приобретены истцом в собственность. Согласно договору купли-продажи земельного участка от 18 марта 2016 года земельный участок с кадастровым номером №, площадью 98,7 га, был продан истцу за 524 097 руб., а по договору купли-продажи земельного участка от 13 ноября 2016 года стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 100 га, составила 531 000 руб. При заключении договоров купли-продажи стороны пришли к соглашению, что стоимость земельных участков будет определяться из расчета 15% от кадастровой стоимости. Оплату по заключенным договорам купли-продажи истец произвел. Истец полагает, что стоимость спорных земельных участков на момент заключения договоров купли-продажи была значительно выше ее реальной стоимости. 28 сентября 2022 года Белов С.А. направил в адрес ответчиков требование о внесении изменений в спорные договоры купли-продажи, однако ответ до настоящего времени не поступил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, считая свои права нарушенными, истец обратился с названным иском в суд.

Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от                      30 ноября 2022 года в принятии искового заявления Белова С.А. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 февраля 2023 года определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2022 года отменено, материал по исковому заявлению возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 04 июля           2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Белов С.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что заключение и исполнение спорных договоров купли-продажи без внесения изменений в части выкупной стоимости земельных участков нарушает его имущественные права. Автор жалобы считает, что в силу действующего законодательства на стороне ответчиков лежала обязанность обеспечить правильное определение цены спорных земельных участков. Указывает, что при заключении спорных договоров он не мог предвидеть существенного изменения обстоятельств сделок, из которых стороны исходили. Полагает, что избранный способ защиты нарушенного права является законным, а вывод суда о недобросовестности стороны истца является необоснованным. Считает, что вывод суда об измененной кадастровой стоимости спорных земельных участков противоречит положениям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Автор жалобы также указывает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о нарушенном праве он узнал лишь с момента вступления в законную силу решения Саратовского областного суда от 21 января 2020 года, то есть с 26 февраля 2020 года.

В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области № от 10 апреля 2000 года Белову С.А. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого направления был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок из состава земель районного фонда перераспределения площадью 100 га, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1                  л.д. 53).

На основании заявления ИП главы КФХ Белова С.А. постановлением администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области № от 08 февраля 2013 года прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 100 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; постановление № от 10 апреля 2000 года признано утратившим силу (т. 1 л.д. 56).

08 февраля 2013 года между ИП главой КФХ Беловым С.А. и администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого истцу в аренду был предоставлен земельный участок, находящийся в государственной собственности, из категории земель сельскохозяйственного назначения, фонда перераспределения земель, площадью 100 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для сельскохозяйственного производства (т. 1 л.д. 58-62).

В соответствии с п. 2 договора срок аренды составил 49 лет.

Дополнительным соглашением от 01 декабря 2015 года в п. 3.2 договора аренды земельного участка № внесены изменения, касающиеся порядка выплаты арендной платы.

На основании соглашения от 01 марта 2016 года, заключенного между администрациями Екатериновского муниципального района Саратовской области и Галаховского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области, к последней перешли права и обязанности арендодателя по заключенному договору аренды № (т. 1 л.д. 54-55).

30 ноября 2016 года между администрацией Галаховского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области и                 ИП главой КФХ Беловым С.А. было заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 08 февраля 2013 года № (т. 1 л.д. 52).

Постановлением администрации Галаховского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области № от 30 ноября 2016 года ИП главе КФХ Белову С.А. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, на истца возложена обязанность по заключению договора купли-продажи земельного участка.

30 ноября 2016 года между администрацией Галаховского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области и                 ИП главой КФХ Беловым С.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого покупатель приобретает в собственность земельный участок площадью 1 000 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1                л.д. 63-64).

В соответствии с п. 2.1 договора цена земельного участка составляет            531 000 руб.

21 декабря 2017 года между истцом и Аверьяновым Ю.А. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продал земельный участок с кадастровым номером № по цене 650 000 руб. (т. 1 л.д. 73).

На основании постановления № от 01 октября 2001 года между администрацией объединенного муниципального образования Екатериновского района Саратовской области и главой КФХ Беловым С.А. 25 октября 2001 года был заключен договор аренды земельного участка из земель Галаховского округа площадью 99 га для сельскохозяйственного производства (т. 1 л.д. 138-140).

Решением Управления Россреестра по Саратовской области от 28 февраля 2005 года в ЕГРЗ внесены изменения в сведениях о предоставленном в аренду земельном участке, уточнена площадь земельного участка - 98,7 кв. м (т. 1                  л.д. 141-143).

Постановлением администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области № от 06 сентября 2011 года ИП главе КФХ Белову С.А. предоставлен в аренду на срок 49 лет земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, фонда перераспределения земель, площадью           98,7 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На истца возложена обязанность заключить договор аренды указанного земельного участка. Признано утратившим силу постановление № от 01 октября 2001 года.

16 марта 2012 года между администрацией Екатериновского муниципального района Саратовской области и ИП главой КФХ Беловым С.А. был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого последнему был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № на срок 49 лет (т. 1 л.д. 115-117).

Дополнительным соглашением от 01 декабря 2015 года в п. 3.2 договора аренды земельного участка № внесены изменения, касающиеся порядка выплаты арендной платы.

18 марта 2016 года между администрацией Галаховского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области и                 ИП главой КФХ Беловым С.А. было заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 16 марта 2012 года № (т. 1 л.д. 136).

Постановлением администрации Галаховского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области № от 18 марта           2016 года ИП главе КФХ Белову С.А. был предоставлен в собственность за плату земельный участок общей площадью 987 000 кв. м из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На истца возложена обязанность заключить договор купли-продажи земельного участка.

18 марта 2016 года между администрацией Галаховского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области и                 ИП главой КФХ Беловым С.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого покупатель приобретает в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 987 000 кв. м и уплачивает за него цену в размере 524 097 руб.

17 января 2018 года между истцом и Аверьяновым Ю.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого истец продал земельный участок с кадастровым номером № по цене 1 300 000 руб.            (т. 1 л.д. 159-160).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 210, 181, 199, 421, 450, 450, 451, 607 ГК РФ, ст. ст. 15, 22, 27, 39.4, 45, 59 ЗК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от                23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив отсутствие оснований для внесения изменений в п.п. 2.1 спорных договоров купли-продажи земельных участков в части выкупной цены, поскольку указанное фактически направлено на оспаривание существенных условий договоров, обязательства сторон по заключенным договорам исполнены сторонами в полном объеме, спорные земельные участки более 20-ти месяцев находились в собственности и пользовании истца, сведений о наличии каких-либо претензий сторон в отношении исполнения договоров, в том числе в части размера и срока оплаты стоимости земельных участков, в материалах дела не имеется, установленная решением Саратовского областного суда от 21 января 2020 года кадастровая стоимость земельных участков подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января 2020 года, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд применил по заявлению ответчика трехгодичный срок исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (часть 2).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (часть 1).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (часть 2).

На основании п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно п. 2 ст. 39.4 ЗК РФ при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном: Правительством РФ, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта РФ, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 5 ░░. 24.20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 1998 ░░░░ № 135-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ № 28 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 24.20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░                ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ 910 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № - 898 170 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░          2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░