Решение по делу № 33-9390/2016 от 31.03.2016

Судья: Барабанова М. Е. Дело № 33-9390/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Аверченко Д. Г., Ивановой Т. И.,

при секретаре Мовчан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Порошина А. Ю. на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Порошина А. Ю., Кузнецовой О. Е., Родиной Н. А. к Администрации городского округа Орехово-Зуево, ООО «НКС участок №3», ООО «ОГК НКС» о признании недействительным конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Порошина А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Порошин А.Ю., Кузнецова О.Е., Родина Н.А. обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Определением Орехово - Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу приостановлено.

Порошин А.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции указал на то, что в производстве Арбитражного суда <данные изъяты> находится дело по иску ТСН «1905 ГОДА 9/11» к ООО «НКС участок № 3», Администрации г.о. Орехово-<данные изъяты> о признании конкурса недействительным, что для разрешения данного спора имеет юридическое значение.

Однако, с такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку положения п. 4 ст. 215 ГПК РФ устанавливают обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлены на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Однако, суд первой инстанции не привел доводы, по которым невозможно рассмотреть настоящее дело до рассмотрения дела в Арбитражном суде <данные изъяты>, не содержится таких доводов и в ходатайстве ответчика о приостановлении производства по делу.

Между тем, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из определения судьи Арбитражного суда московской области от <данные изъяты> о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству усматривается, что истцы по настоящему делу лицами, участвующими в арбитражном производстве не являются.

Следовательно, принятое арбитражным судом решение по делу по иску ТСН «1905 года 9/11» к ООО «НКС участок № 3», Администрации городского округа Орехово - <данные изъяты> о признании конкурса недействительным не будет носить преюдициального характера.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего гражданского дела не взаимосвязано с находящимся в производстве Арбитражного суда <данные изъяты> делом по иску ТСН «1905 года 9/11» к ООО «НКС участок № 3», Администрации городского округа Орехово - <данные изъяты> о признании конкурса недействительным.

Положениями п. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Приведенная выше норма закона возлагает на суд обязанность установить юридически значимые обстоятельства по делу, и по данному делу отсутствуют основания, препятствующие суду первой инстанции установить юридически значимые обстоятельства и принять по делу законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, судебная коллегия полагает отказать ответчику в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить. Вопрос разрешить по существу.

В удовлетворении ходатайства Администрации городского округа Орехово-Зуево о приостановлении производства по делу по иску Порошина А. Ю., еКузнецовой О. Е., Родиной Н. А. к Администрации городского округа Орехово- Зуево, ООО «НКС участок № 3, ООО «ОГК НКС» о признании недействительным конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом до рассмотрения Арбитражным судом <данные изъяты> дела по иску ТСН «1905 ГОДА 9/11» к ООО «НКС участок № 3», Администрации г.о. Орехово-<данные изъяты> о признании конкурса недействительным и вступления по нему решения в законную силу отказать.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований Порошина А. Ю., Кузнецовой О. Е., Родиной Н. А. к Администрации городского округа Орехово-Зуево, ООО «НКС участок №3», ООО «ОГК НКС» о признании недействительным конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по существу.

Председательствующий

Судьи