Решение по делу № 2-7300/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-7300-14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«29» сентября 2014 года г. Таганрог Ростовской области

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Неустроевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Боженко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> банк АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Боженко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что <дата>г. между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Боженко С.А. был заключён кредитный договор №

По условиям договора взыскатель выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата <дата> года.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 18 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1 договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты>, (п.5.1. договора).

Согласно условиям договора заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки (п. 7.1.1. договора), уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном договором (п.п. 7.1.2 договора);

В соответствии с договором заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от <дата> Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1.договора при возникновении у заёмщика просроченной задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты, ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по договору возникла <дата> и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

В установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Поскольку заёмщик не произвёл погашение задолженности <дата>. заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

За период времени с <данные изъяты> заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты> 64 копейки, последняя оплата поступила <данные изъяты>

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на <дата> задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> 30 копеек.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Боженко С.А. задолженность по договору в размере <данные изъяты> 30 копеек, в том числе: <данные изъяты> 41 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 73 коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 16 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 75 коп., а всего <данные изъяты> 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в поступившем в суд ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.14).

Ответчик Боженко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и расписка (л.д.34-35).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Боженко С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Боженко С.А. получила в банке кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> под 18% годовых сроком возврата <дата> (л.д.8-13).

В соответствии с заключенным договором Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик, в свою очередь, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, а также уплатить иные платежи в размере и сроки на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов должна осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.п. 7.1.1, 7.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.3.5).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив <дата> на основании заявления заемщика на счет заемщика по вкладу № сумму кредита <данные изъяты> (л.д. 15- 16).

Однако в нарушение условий договора обязанности по договору ответчиком Боженко С.А. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются, последняя оплата поступила <дата> (л.д.26-28).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору с учетом начисленных штрафов составила <данные изъяты> 30 копеек, в том числе: <данные изъяты> 41 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 73 коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 16 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> года, проверен судом и признается верным.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с несвоевременной оплатой кредита в нарушение условий указанного кредитного договора, Банк <дата> в адрес должника Боженко С.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 30).

Требование ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По правилам п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подобное положение содержит п.6.1 кредитного договора, которым предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за его пользование потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за его пользование и неустойку.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.1 кредитного договора).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о досрочном погашении кредита являются обоснованными.

На основании изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 75 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от <дата> (л.д.7). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░