Решение по делу № 33-2449/2021 от 25.08.2021

Судья Большаков А.Ю. Дело № 33-2449/2021

Номер дела в суде первой инстанции 9-59/2021

УИД 37RS0008-01-2021-000413-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ратниковой Виктории Валерьевны на определение Комсомольского районного суда Ивановской области от 21 июля 2021 года о возвращении искового заявления Ратниковой Виктории Валерьевны к Ефремову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ратникова В.В. обратилась в суд с иском к Ефремову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 9 июля 2021 года исковое заявление Ратниковой В.В. оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием требованиям, установленным статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 21 июля 2021 года исковое заявление Ратниковой В.В. к Ефремову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа возвращено истцу в связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 9 июля 2021 года, в установленный судом срок не устранены.

Ратниковой В.В. подана частная жалоба на определение Комсомольского районного суда Ивановской области от 21 июля 2021 года о возвращении искового заявления, в которой истец, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить. В жалобе истец ссылается на устранение недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 9 июля 2021 года, в установленный судом срок.

Согласно части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив сформированный судом материал по частной жалобе в пределах доводов жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок предъявления в суд искового заявления, в том числе требования к его форме и содержанию, регулируются положениями статьей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 указанного Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного материала, исковое заявление Ратниковой В.В. оставлено судом без движения определением от 9 июля 2021 года в связи с тем, что истец при обращении в суд с исковым заявлением не приложил к нему доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами. Судом установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, - до 20 июля 2021 года.

В срок, установленный определением от 9 июля 2021 года, а именно 17 июля 2021 года, истец во исполнение указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, направил посредством почтовой связи в адрес суда уточнение к исковому заявлению, а также квитанцию с описью вложения о направлении копии иска с расчетом процентов в адрес ответчика.

Определением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 21 июля 2021 года исковое заявление возвращено истцу Ратниковой В.В. на основании части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения. При этом указанное определение вынесено без учета документов, направленных истцом в суд 17 июля 2021 года.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возвращение искового заявления на основании части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления для рассмотрения в Комсомольский районный суд Ивановской области со стадии принятия к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Комсомольского районного суда Ивановской области от 21 июля 2021 года отменить.

Направить исковое заявление Ратниковой Виктории Валерьевны к Ефремову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа в Комсомольский районный суд Ивановской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Хрящева А.А.