Решение по делу № 2-6363/2022 от 14.06.2022

            Дело № 2-6363/2022

            УИД № 35RS0010-01-2021-014937-38

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 05 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Макова (Смирнова) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Макова (Смирнова) Е.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение Макова (Смирнова) Е.В. обязательств по кредитному договору от 25.08.2011 №, заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), и переход к НАО «ПКБ» права требования задолженности Макова (Смирнова) Е.В. на основании договора уступки прав (требований) № от 25.07.2014.

Просило взыскать с Макова (Смирнова) Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.08.2011 № за период с 25.11.2013 по 25.08.2014 в размере 63 928 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макова (Смирнова) Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при определении размера задолженности должны быть учтены денежные средства, удержанные с нее по судебному приказу и по заочному решению.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.08.2011 ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Смирнова Е.В. (в настоящее время Макова (Смирнова) Е.В..) (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 001 рубль 00 копеек сроком «до востребования», выпустив на имя заемщика кредитную карту, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, ею не оспаривалось.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 25.07.2014 № 302 ПАО КБ «Восточный» уступил НАО «ПКБ» право требования по кредитному договору от 25.08.2011 №, заключенному со Смирновой Е.В. (в настоящее время Макова (Смирнова) Е.В..).

В соответствии с представленным расчетом, НАО «ПКБ» просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности за период с 25.11.2013 по 25.08.2014 в размере 63 928 рублей 92 копейки, которая состоит только из суммы основного долга.

Указанный расчет судом проверен, при этом, суд не может с ним согласиться.

В рамках исполнения заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 21.10.2021 по делу № (исполнительное производство №) с Макова (Смирнова) Е.В. в пользу НАО «ПКБ» были удержаны денежные средства в общей сумме 9398 рублей 73 копейки, в том числе:

- 18.03.2022 – 337 рублей 75 копеек,

- 18.03.2022 – 2000 рублей 00 копеек,

- 12.04.2022 – 353 рубля 05 копеек,

- 12.04.2022 – 5038 рублей 32 копейки,

- 17.05.2022 – 1669 рублей 61 копейка.

Вместе с тем, данные денежные средства не учтены при определении размера задолженности.

Вместе с тем, удержанные с Макова (Смирнова) Е.В. в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 06.12.2016 № в общей сумме 37 180 рублей 49 копеек учтены истцом при определении размера задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования НАО «ПКБ» о взыскании с Макова (Смирнова) Е.В. задолженности по кредитному договору от 25.08.2011 № в размере 54 530 рублей 19 копеек (исходя из расчета 63 928 рублей 92 копейки - 9398 рублей 73 копейки) подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1806 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с Макова (Смирнова) Е.В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору от 25.08.2011 № за период с 25.11.2013 по 25.08.2014 в размере 54 530 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.

Судья                                                                                                          Т.Н. Жуланова