Решение по делу № 2-4051/2022 от 15.08.2022

УИД: 77RS0001-02-2022-001340-64

Производство 2 – 4051/2022

Категория 2.205 01 сентября 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что на основании договора цессии приобрёл право требования задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленного займа возникла задолженность в общей сумме 53 226 рублей, требования об оплате задолженности новому кредитору ответчик не исполнил. Полагая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 226 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1 796 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчицу уведомленной надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при помощи сервиса WEB с использованием принадлежащего ей мобильного устройства с доверенным номером № зарегистрировала личный кабинет и заключила с АО МКК «Метрофинанс» договор микрозайма № № в электронной форме путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, согласия на кредит, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)     путем проставления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (№), сформированного программно-аппаратным комплексом АО МКК «Метрофинанс», и направленного контактный телефонный номер заёмщика (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № № к вышеупомянутому договору микрозайма (далее – Дополнительное соглашение), в соответствии с которым АО МКК «Метрофинанс» предоставило ответчику микрозайм в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней. Дополнительное соглашение заключено также в электронной форме с использованием принадлежащего ФИО2 мобильного устройства с доверенным номером №, путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, согласия на кредит, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)     путем проставления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (№). Согласно условиям п. 4 индивидуальных условий Дополнительного соглашения за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты по ставке 547,5 % годовых, возврат займа производится единым платежом в последний день срока, на который предоставлена сумма займа, указанная в пункте 2 индивидуальных условий, общая сумма подлежащая возврату составила 21 750 рублей, а именно: 15 000 рублей – сумма основного долга, 6 750 рублей – сумма процентов (л.д. 18, оборот – 19, оборот).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом для установления принадлежности электронной подписи непосредственно указанному истцом заёмщику, то есть для подтверждения волеизъявления заёмщика на заключение договора микрозайма в форме электронного документа юридически значимыми обстоятельствами являются сведения, позволяющие идентифицировать лицо, совершившее действия по аутентификации в личном кабинете на сайте микрокредитной организации, акцептовавшего оферту и заполнившего анкету на получение микрозайма.

Согласно п.п. 2.1, 2.4, 3.1, 3.2 Правил предоставления микрозаймов АО МКК «Метрофинанс» с целью предоставления займа потенциальный заёмщик направляет обществу заявку (анкету), в которой указывает свои персональные данные, в том числе паспортные данные, сведения о месте работы и доходах, о регистрации места жительства и места фактического проживания, номер мобильного телефона, адреса электронной почты и иные, позволяющие его идентифицировать; аналогичные требования предусмотрены п.п. 2.7, 2.9 Общих условий договора микрозайма (л.д. 10, оборот – 13).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 при регистрации ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте АО МКК «Метрофинанс» личного кабинета, предоставила необходимые для заключения договора займа сведения, в том числе паспортные данные, адреса регистрации места жительства и фактического проживания: <адрес>, адрес электронной почты: <адрес> а также номера мобильных телефонов: № №, выбрала способ получения денежных средств через Payneteasy путём перечисления на карту №; ДД.ММ.ГГГГ ответчица в личном кабинете с использованием мобильного устройства, получив на номер мобильного устройства № уникальный символьный код - №, сформированный программно-аппаратным комплексом заимодавца, являющийся аналогом собственноручной подписи, позволяющим ее идентифицировать, подписала индивидуальные условия Дополнительного соглашения, в соответствии с которыми на ее карту № посредством сервиса Payneteasy были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. Таким образом, представленные истцом документы позволяют с достоверностью установить факт заключения договора займа между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 и факт согласования его существенных условий.

Поскольку ФИО2 обязанности по возврату займа не исполнила, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 226 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 15 000 рублей, по срочным процентам – 6 750 рублей, просроченные проценты – 28 650 рублей, штраф – 2 826 рублей.

Согласно ст.ст. 382 (п. 1), 384 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Метрокредит» заключил с АО МКК «Метрофинанс» договор уступки прав требования № б/н, согласно которому права требования с должников кредитной задолженности, в том числе с ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 226 рублей перешло к ООО «МКК Метрокредит».

В свою очередь ООО «МКК Метрокредит» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н права (требования) с ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 226 рублей уступило ООО «АйДи Коллект», согласно реестру уступаемых прав (п. 11518) в состав переданной по договору цессии задолженности включён остаток ссудной задолженности в сумме 53 226 рублей, следовательно, истец вправе требовать с ответчицы уплату задолженности по упомянутому договору займа.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

При этом ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с положением которых ограничивается начисление процентов за пользование суммой займа по договорам потребительского микрозайма, заключенными на срок до года.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия расчёта процентов, штрафов и пеней установлены в преамбуле к индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер предъявленной ко взысканию задолженности истцом рассчитан верно: сумма займа 15 000 рублей + проценты за пользование займом и неустойка 38 226 (15 000*2,5) = 53 226 рублей. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53 226 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 796 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорцинальности с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 796 рублей 78 копеек ((53 226 – 50 000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом Внутренних дел <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 226 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1 796 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)