Решение по делу № 22-1351/2022 от 28.09.2022

Судья Тетерин Ю.В. Дело № УК 22-1351

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 17 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.,

судей Георгиевской В.В. и Коротковой И.Д.,

при помощнике судьи Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Полянского А.В. и его защитника – адвоката Сысова В.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2022 года, которым

ПОЛЯНСКИЙ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- за тринадцать преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности этих преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 05 апреля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В., объяснения осужденного Полянского А.В. и его защитника – адвоката Сысова В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богинской Г.А., возражавшей против доводов стороны защиты и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полянский А.В. признан виновным в тринадцати покушениях на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере (по эпизодам совершения преступлений в отношении наркотических средств массами 1, 929 г и 19, 81 г) и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в 2021 году в период, предшествующий 18 часам 05 минутам 05 апреля 2021 г., в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Как указано в приговоре, свою вину осужденный признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Полянский А.В. просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, объясняя совершение им преступлений «отчаянным» положением в связи с имеющимся у него кредитом, потерей постоянного дохода, наличием на его иждивении ребенка, отсутствием материальной поддержки.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Полянского А.В. – адвокат Сысов В.С., не оспаривая правильность осуждения своего подзащитного за тринадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, просит приговор изменить, квалифицировать действия Полянского А.В. по эпизоду обнаружения наркотического средства массой 1, 929 г по его месту жительства по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, состоящей из Полянского А.В. и иного неустановленного лица, квалифицировать действия осужденного по факту приобретения им 05 апреля 2021 г. наркотического средства в размере 12, 01 г по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Адвокат указывает, что обнаруженные по месту жительства Полянского А.В. наркотические средства он фасовал самостоятельно и имел умысел на их распространение без участия своего <данные изъяты> ФИО21

Указывает, что в приговоре неверно отражены показания его подзащитного о том, что обнаруженный в его доме наркотик предназначался для незаконного сбыта совместно с ФИО8

Из показаний осужденного следует, что то наркотическое средство, которое они с братом приобрели 05 апреля 2021 г., предназначалось для личного потребления, сбывать его они не собирались, и данные показания представленными доказательствами не опровергнуты.

В жалобе указывается на несправедливость назначенного Полянскому А.В. наказания, подчеркивается, что он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется, судом признаны смягчающими обстоятельствами его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

При описании деяний, признанных доказанными, суд указал все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступлений, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и о его виновности, а также о причинах, в силу которых часть преступлений не была доведена им до конца.

При этом судом первой инстанции правильно установлен период совершения инкриминированных Полянскому А.В. преступлений, а именно в 2021 году в период, предшествующий 18 часам 05 минутам 05 апреля 2021 г., то есть с 01 января 2021 г. до 18 часов 05 минут 05 апреля 2021 г.

По каждому из преступлений суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства показаний подсудимого, в которых он признает свое участие в преступлениях, поясняет обстоятельства их совершения; содержание других доказательств, подтверждающих причастность осужденного к инкриминируемым преступлениям и опровергающих его доводы в свою защиту, получивших в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признанных достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для бесспорных выводов о доказанности вины осужденного в объеме предъявленного обвинения.

Материалы настоящего уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, относимость, достоверность и допустимость которых судом надлежащим образом проверены.

Выводы суда о виновности Полянского А.В. в совершении тринадцати покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела и правовая оценка действий Полянского А.В. по этим эпизодам осуждения стороной защиты не оспариваются и подтверждаются:

- признательными показаниями осужденного Полянского А.В. об обстоятельствах совершения данных преступлений;

- показаниями свидетелей – оперативных сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11, проверявших в рамках оперативно-розыскных мероприятий информацию о причастности осужденного Полянского А.В. и <данные изъяты> ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств, о том, что при задержании 05 апреля 2021 г. у Полянского А.В была обнаружена смесь наркотического средства и психотропного вещества, а также о том, что он добровольно сообщил о ранее сделанных им тайниках с наркотическим средством;

- протоколами личного досмотра задержанных <данные изъяты> Полянских, в ходе которого у Полянского А.В. были изъяты сотовый телефон и пакет с порошкообразным веществом светлого цвета;

- протоколом осмотра изъятых у Полянских сотовых телефонов, в которых обнаружены фотографии мест тайников с описаниями и географическими координатами, в том числе, тайников с наркотическими средствами, сделанными Полянским А.В. 05 апреля 2021 г.;

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, участвовавших 19 апреля 2021 г. в качестве понятых в обследовании местности в районе набережной <адрес>, где сотрудниками полиции, оснащенными записями с указанием географических координат и фотографий участков местности, были обнаружены тринадцать тайников, из которых были изъяты свертки с наркотическим средством;

- актами обследования участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства:

- заключениями химических экспертиз о природе и количестве наркотических средств, изъятых при обследовании вышеуказанных участков местности, а также изъятых у Полянского А.В. при его задержании.

Исследовав и оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно квалифицировал действия Полянского А.В. по тринадцати эпизодам совершенных им преступлений по ст. ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 и по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Полянского А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом установлено, что обнаруженная у него при задержании смесь наркотического средства и психотропного вещества массой 3,2 г была приобретена им в период с 01 января 2021 г. до 18 часов 05 минут 05 апреля 2021 г. К фактическому владению указанным наркотическим средством, то есть к его хранению, Полянский А.В. приступил задолго до того, как его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции в рамках проводимых 05 апреля 2021 г. оперативных мероприятий, и его хранение с данными мероприятиями связано не было.

Выводы суда о виновности Полянского А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере по эпизодам, связанным с обнаружением 05 апреля 2021 г. у него и ФИО8 при их задержании наркотического средства массой 19,81 г, а также по месту жительства Полянского А.В. наркотического средства массой 1,929 г, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно:

- признательными показаниями осужденного Полянского А.В., согласно которым, сбытом наркотических средств <данные изъяты> и марихуаны, он начал заниматься с декабря 2020 г., при этом, получив партию наркотика тайниковым способом, он, если наркотическое средство не было расфасовано, расфасовывал его (минимальный вес – одна сотая грамма) и сбывал путем закладок, получая <данные изъяты> рублей за каждую, зарабатывая в общей сложности около <данные изъяты> рублей в неделю. В данную незаконную деятельность примерно в это же время он вовлек <данные изъяты> ФИО8, при этом наркотик для сбыта он получал у оператора сам, <данные изъяты>, также как и он, расфасовывал наркотическое средство, заворачивая свертки в изоленту, делал закладки, фотографировал их, отправлял фотографии на его телефон, а он, в свою очередь, выкладывал эти фотографии. Заработанные таким образом деньги, поступающие ему, они делили пополам.

Получив через тайник партию наркотического средства, он принес его к себе в квартиру, расфасовал и намеривался сбывать его совместно со своим <данные изъяты> ФИО8, с которым договорился делать закладки утром 05 апреля 2021 г., однако, когда тот не приехал, он отправился сбывать наркотические средства один, взяв часть свертков с наркотиком, сделал 13 тайников, сфотографировал места закладок и добавил их описание, чтобы затем через интернет-приложение отправить оператору. Оставшееся расфасованное наркотическое средство, обнаруженное у него дома, предназначалось для незаконного сбыта совместно с ФИО8 Когда в этот же день приехал его брат, они купили наркотическое средство для личного потребления, забрали его через тайники в <адрес>, часть употребили, а с оставшейся его частью были задержаны сотрудниками полиции, при этом у каждого из них при себе была та часть наркотика, которая каждым из них приобреталась лично для себя. Данное наркотическое средство каждый из них при задержании просыпал на землю. При себе у него также была обнаружена смесь мефедрона и амфетамина, сбывать которую он не намеривался, и про которую забыл;

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 – оперативных сотрудников полиции, согласно которым в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении преступной группы – <данные изъяты> Полянских, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств через тайники, установлено, что братья Полянские А.В. и ФИО8. около 17 часов 05 апреля 2021 г. вышли из дома осужденного и на такси прибыли в лесополосу микрорайона <адрес>, где проводили поиски, после чего выдвинулись в сторону торгового центра «<данные изъяты>», около 18 часов 05 минут они были задержаны, оказали сопротивление и рассыпали на землю светлое кристаллообразное вещество, которое было изъято;

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», подтверждающей показания оперативных сотрудников;

- актами обследования участков местности, согласно которому в месте задержания Полянских под обувной решеткой на земле обнаружено и изъято рассыпанное каждым из них кристаллообразное вещество светлого цвета;

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, присутствовавших в качестве понятых при обследовании участка местности возле магазина «<данные изъяты>», в ходе которого перед входом в магазин под обувной решеткой был изъят грунт с частицами вещества белого цвета;

- актом обследования в ходе оперативно-розыскного мероприятия квартиры Полянского А.В., в которой были обнаружены и изъяты 39 пакетиков с наркотическим средством, медицинские весы, мотки изоленты, тетрадь с записями и ноутбук;

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он в качестве понятого присутствовал при обследовании квартиры Полянского А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято около 40 пакетиков из полиэтилена с веществом светлого цвета, весы, рулоны изоленты, тетрадь с записями и ноутбук;

- заключением химической экспертизы о природе и количестве наркотических средств, изъятых при обследовании участков местности возле магазина «<данные изъяты>», просыпанных <данные изъяты> Полянскими, а также изъятых при обследовании квартиры, в которой проживал осужденный. Данным заключением также установлено наличие следов химического вещества, производного наркотического средства <данные изъяты>, на обнаруженных в квартире медицинских весах и рулонах изоленты;

- протоколом осмотра изъятого у Полянского А.В. сотового телефона, где имеется видеоизображение получения <данные изъяты> Полянскими наркотических средств из двух тайников в микрорайоне <адрес> 05 апреля 2021 г.;

- протоколом осмотра изъятого из квартиры Полянского А.В. ноутбука, где обнаружено наличие географических файлов с изображениями лесного массива с указанием географических координат, информация о посещении пользователем интернет-ресурсов, имеющих отношение к обороту цифровой валюты.

Исследовав эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершения Полянским А.В. покушения на незаконный сбыт наркотического средства массами 1,929 г и 19,81 г организованной группой в крупном размере, обоснованно отвергнув версию осужденного о том, что обнаруженное у него и иного лица при задержании 05 апреля 2021 г. наркотическое средство для сбыта не предназначалось и было приобретено каждым из них для личного потребления.

Выводы суда об этом в приговоре подробно мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Правовая оценка данных действий осужденного по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Доводы защитника о необходимости квалифицировать действия Полянского А.В. по эпизоду приобретения им 05 апреля 2021 г. наркотического средства в крупном размере, которое было рассыпано им при задержании, по ч.2 ст. 228 УК РФ, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно отвергнуты по приведенным в приговоре основаниям.

Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы защитника о том, что обнаруженное при обследовании квартиры Полянского А.В. наркотическое средство, расфасованное в 39 свертков, предназначалось для дальнейшего сбыта без участия иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями осужденного Полянского А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание, назначенное осужденному, как за каждое преступление, так и по их совокупности, судебная коллегия считает соразмерным содеянному, справедливым и не подлежащим снижению или смягчению, поскольку его вид, размер и режим отбывания суд назначил в соответствии с требованиями статей 60 и 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и семейном положении виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе адвоката.

В частности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полянского А.В. по каждому преступлению суд учел признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, а также для применения положений статей 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2022 г. в отношении ПОЛЯНСКОГО А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным Полянским А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный Полянский А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: