Решение от 04.03.2020 по делу № 02-0520/2020 от 18.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                                                         город Москва

Лефортовский районный суд город Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Якупове Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2020 по иску Тинькова В.В. к ООО «Эксперт-авто» о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Тиньков В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксперт-авто» о соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ** года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № **, в соответствии с которым продавец передал, а ответчик принял автомобиль BMW 1161, VIN **, ** года выпуска, стоимостью 770 000 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что при покупке автомобиля ответчик скрыл от истца информацию о пробеге автомобиля и его техническом состоянии, в связи с чем стоимость указанного автомобиля при продаже была завышена. Кроме того, после совершения сделки истец обнаружил ряд существенных недостатков в автомобиле, о которых его не известил продавец, для устранения которых истцом были оплачены денежные средства в размере 87 194,71 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, полагая свои права как потребителя нарушенными, истец просит суд соразмерно уменьшить стоимость транспортного средства до 650 000 руб., взыскать сумму соразмерного уменьшения стоимости автомобиля в размере 120 000 руб., денежные средства за ремонт автомобиля в размере 87 194,71 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец Тиньков В.В. в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя по доверенности – Степанян Н.А., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Эксперт-авто» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи покупателю товаров ненадлежащего качества предусмотрены, в частности статьями 475, 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" следует, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом) (пункт 11).

Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки (п. 57).

При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя (п. 58).

При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В случае утраты покупателем документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, продавец обязан по заявлению владельца и предъявлению им паспорта или другого документа, его заменяющего, выдать новый документ с пометкой "дубликат" с указанием серии, номера и даты ранее выданного документа (п. 59).

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу (п. 60).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № № **, в соответствии с которым продавец передал, а ответчик принял автомобиль BMW 1161, VIN **, ** года выпуска.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость транспортного средства составляет 770 000 руб.

Оплата товара производиться двумя частями: первую часть в размере 70 000 руб. покупатель оплачивает наличными в кассу продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу продавца. Вторую часть в размере 700 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, представленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца (п. 2.2.1 и 2.2.2). 

Согласно п.3.2 договора передача товара покупателю должна быть произведена в срок не позднее 14 дней с момента исполнения покупателем п.п. 2.2.1 и 2.2.2договора в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 договора после передачи товара от продавца к покупателю стороны заполняют и подписывают договор купли-продажи автомобиля по форме, утвержденной в приложении № 3 к настоящему договору. Приложение № 3 является неотъемлемой частью настоящего договора. Данная форма договора подписывается в одном экземпляре для целей постановки товара на учет в органах государственной власти. В случае противоречия пунктов формы договора для постановки на учет каким-либо пунктам настоящего договора, либо попыток любой из сторон противопоставления пунктов приложения № 3 условиям настоящего договора, преимущественную силу имеют условия настоящего договора.

Одновременно с передачей товара и подписанием акта приема-передачи, продавец передает покупателю: паспорт транспортного средства, настоящий договор и все его приложения, сервисную книжку, руководство по эксплуатации на русском языке, два комплекта ключей для автомобиля, устройство дистанционного управления сигнализацией и механизмом автоматического открывания/закрывания замков автомобиля, если такие установлены, номерные знаки (транзит) на автомобиль не выданы (п. 3.4. договора).

Продавец обязуется передать покупателю товар, пригодный для осуществления сделки по его реализации, не состоящий на регистрационном учете в органах ГИБДД, свободный от любых прав третьих лиц, не находящийся под арестом, в залоге, розыске, не имеющий предусмотренных законом препятствий к продаже (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.4 договора покупатель подтверждает, что получил от продавца информацию о товаре в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя».

17.10.2019 года транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи, подписав который стороны подтвердили, что покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственность за недостатки ТС после его передачи покупателю.

Таким образом, из данных документов видно, что ответчиком проводилась предпродажная подготовка, истцу предъявлялись сведения о комплектации автомобиля и его техническом состоянии, покупатель до заключения договора ознакомился с документацией на автомобиль, осмотрел и проверил техническое состояние автомобиля.

Истец заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор, которым банк предоставил истцу кредит на сумму 788 500 руб. сроком на 84 месяца по ставке 23,4% годовых, для приобретения автомобиля BMW 1161, VIN **, ** года выпуска, у ООО «Эксперт-авто», при этом стоимость автомобиля составляет 770 000 руб., из которых 70 000 руб. оплачено заемщиком за счет собственных средств и 700 000 руб. за счет кредитных средств; автомобиль находится в залоге у банка.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Тиньков В.В., приобретая автомобиль, был поставлен продавцом в известность о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду и качеству проведения предпродажной подготовки.

Также, суд исходит из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца.

Данных, свидетельствующих о том, что выявленные истцом недостатки автомобиля возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, в материалы дела не представлено.

Также истец указывает, что среднерыночная стоимость автомобиля составляет 650 000 руб.

Суд считает, что данные сведения указанные истцом не могут быть достоверным доказательством того, что изначально стоимость транспортного средства должна составлять указанную цену, так как цена автомобиля указана в договоре купли-продажи и иных документах и согласована сторонами в добровольном порядке.

Какая либо реклама на сайте о гарантиях для покупателей при приобретении автомобиля, с указанием приблизительной цены товара, не является публичной офертой и не может подменять собой письменный договор купли-продажи автомобиля, который необходим для предъявления в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет. Реальная же цена товара, за который товар продается, указывается в договоре купли-продажи, которая согласовывается сторонами при покупке товара, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что цена товара завышена, и находит необоснованными, так как истцу до заключения договора была известна стоимость приобретаемого автомобиля, его техническое состояние, что отражено в договоре и в акте приема-передачи. Между сторонами в надлежащей форме состоялось соглашение, в том числе о цене приобретаемой машины, в связи с чем, сам по себе факт приобретения автомашины по цене выше средней цены предложения аналогичных автомашин основанием для уменьшения ее стоимости не является.

Из имеющихся в материалах дела документов, видно, что истец по договору приобрел автомобиль надлежащего качества, договор исполнен ответчиком и истцом, доказательств понуждения истца к заключению договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ссылки истца о том, что ответчик не сообщил истцу о том, что автомобиль имеет дефекты и недостатки и является товаром ненадлежащего качества, суд находит необоснованными.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатком товара (работы, услуги) признается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенным недостатком товара (работы, услуги) - является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки; безопасностью товара (работы, услуги) - признается безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены автомобиля, поскольку реализация такого способа защиты права, как соразмерное уменьшение покупной цены товара, предоставлено потребителю п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом. В представленном договоре купли-продажи  и акте приема-передачи указано, что продается товар, который был предъявлен покупателю для осмотра до его приобретения.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства, взыскании денежных средств, судом отказано, то также не подлежит и взысканию компенсация юридических расходов и штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░