Решение по делу № 5-2596/2022 от 14.09.2022

Дело № 5-2596/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                      г.Стерлитамак

    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: <адрес>, каб. 405), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ в отношении Шаймарданова Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Шаймарданова Э.Р. начальником отделения ИАЗ УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 5.69 РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, гимназия № в участковой избирательной комиссии № гр. Шаймарданов Э.Р., являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета городского округа <адрес> пятого созыва по одномандатному округу № в порядке самовыдвижения размахивал руками, громко кричал, вел себя неадекватно, на замечания членов УИК прекратить свои действия, не реагировал, требовал списки проголосовавших избирателей, тем самым вмешивался в осуществление избирательной комиссии полномочий установленных законодательством о выборах, создал помеху участию избирателей в голосовании, чем приостановил работу участковой избирательной комиссии.

Изучив материалы дела, считаю необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Статьей 5.69 КоАП РФ предусмотрено, что вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования в голосовании, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.69 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории – судьями районных судов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении гр. Шаймарданов Э.Р. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.69 КоАП РФ, при этом административное расследование в отношении гр. Шаймарданова Э.Р. фактически не проводилось.

При изложенных обстоятельствах дело подсудно рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.69 КоАП РФ в отношении Шаймарданова Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.

Судья (подпись)     Биккинина Т.А.

Копия верна. Судья:     Биккинина Т.А.