Дело № 2-757/11 21 апреля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕЛенинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Малининой Н.Г,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблоковой М.Г. к ООО «**» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Яблокова М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «**» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности менеджера международного туризма. При увольнении истице стало известно, что ей не была выплачена заработная плата за время работы в выходные и праздничные дни. Яблокова М.Г., неоднократно уточнявшая исковые требования, просила взыскать заработную плату в размере 29730 рублей 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО (копия доверенности в деле), которая явившись в судебное заседание просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик выплачивает истице денежную сумму в размере 9000 (девять тысяч) рублей, путем перечисления указанной суммы на имя истицы, по месту ее регистрации. Истица отказывается от иска.
Представитель ответчика, ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «**» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░