Решение по делу № 1-742/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-742/2021

74RS0030-01-2021-005081-23

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                    10 ноября 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шевяхова К.С.,

подсудимого Селютина К.Н.,

его защитника - адвоката Артемова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

селютина К.Н.,родившегося <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селютин К.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

       05.08.2021 года в вечернее время Селютин К.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон, заказал по средством сети интернет, оплатив по средством электронной связи, наркотическое средство. После чего позже, в этот же день, 05.08.2021 года в 19:05ч., находясь у подъезда № 1 дома 114 по пр. К.Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, забрал себе, а именно достал из под пластиковой панели на лавочке по указанному адресу наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство, а именно: свёрток, обмотанный изолирующей лентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом, который, удерживая в руке, незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда 05.08.2021 года в 19:10 часов был задержан сотрудниками полиции у дома 114 по пр. К.Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска и, желая избежать ответственности, сбросил наркотическое средство на бордюрный камень возле себя. В период времени с 21.05 часов по 21.20 часов 05.08.2021 года в ходе осмотра места происшествия на территории, прилегающей к дому 114 по пр. К.Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, в присутствии понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой ...., которое согласно заключению эксперта № ... от 25.08.2021 содержит <данные изъяты> -

Подсудимый Селютин К.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Защитник Артемов Е.А. ходатайство подзащитного поддержал.

        Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.     

       По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Селютину К.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Селютина К.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Селютин К.Н. дал признательные показания, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 17), полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Селютина К.Н., рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Селютина В.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение осужденному менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

селютина К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Селютину К.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>

Освободить Селютина К.Н. от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильный телефон «Ксеоми Редми 5А».

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

...

...

...

...

...

...а