Решение по делу № 2-54/2021 от 06.09.2019

24RS0048-01-2019-011630-40

Дело № 2-54/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Бобронникова А.А. к Тихонову А.А., Тихоновой Г.А. Тихоновой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихоновой С.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Тихоновой Г.А. к Бобронникову А.А., Бобронниковой И.А. о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Бобронников А.А. обратился в суд с иском к Тихонову А.А., Тихоновой Г.И., Тихоновой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихоновой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры. В квартире проживают и зарегистрированы бывший собственник квартиры Тихоновой Г.И. и члены ее семьи Тихонов А.А., Тихоновой А.Н., Тихонова С.А. Проживание и регистрация ответчиков в квартире препятствует осуществлению права собственности.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, определив их: признать Тихонову Г.И., Тихонова А.А., Тихонову А.Н., Тихонову С.А. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, требования Бобронникова А.А. рассматривается по уточненным требованиям.

Тихонова Г.И. обратилась со встречными исковыми требованиями о признании недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между Тихоновой Г.И., в лице Бобронниковой И.А. и Бобронниковым А.А., признании отсутствующим (не приобретшим) право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Бобронниковым А.А., исключении из ЕГРН записи № о переходе права собственности на имя Бобронникова А.А. Свои требования мотивирует тем, что Бобронникова И.А. приходится ей дочерью, состоит в браке с Бобронниковым А.А. В ДД.ММ.ГГГГ дочь с зятем забрали ее к себе в дом, расположенный в <адрес> В период проживания в семье дочери, по просьбе последней приняла решение о составлении завещания, по которому квартиру делила <данные изъяты> между детьми Бобронниковой И.А., Тихоновым А.А. Дочь с зятем возили ее к нотариусу, где подписала документы не читая, полагала, что подписывает завещание. О том, что подписала доверенность дочери на продажу квартиры, узнала из искового заявления. С момента заселения в квартиру проживает в ней с семьей сына, которая оплачивает квартплату. Ни Бобронникова И.А., ни Бобронников А.А. деньги ей от продажи квартиры не передавали. В квартиру Бобронников А.А. не вселялся, расходов по содержанию не несет, ремонт не осуществляет. Не имела намерения продать квартиру, т.к. иного жилья не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ году имела проблемы со здоровьем, после <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, <данные изъяты>, находится под опекой сына Тихонова А.А.

Представитель Бобронникова А.А. Сиволап Е.М. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования Тихоновой Г.И. не признала.

Представитель Тихонова А.А. Костив А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании полагала исковые требования Бобронникова А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исковые требования Тихоновой Г.И. подлежащими удовлетворению.

Ответчик Тихонова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус Моргачева Е.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, позицию помощника прокурора об удовлетворении исковых требований Бобронникова А.А., отказе Тихоновой Г.И. в удовлетворении встречных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что Тихонова Г.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет двоих детей дочь Бобронникову И.А., сына Тихонова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Бобронниковой И.А. и Бобронниковым А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Г.И. выдала Бобронниковой И.А. доверенность, на право предоставления интересов перед неограниченным кругом лиц по неограниченным вопросам, в т.ч. получении пенсии; продажу за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру по адресу: <адрес>, с правом получения денег, сроком на 10 лет. Доверенность удостоверена нотариусом Моргачевой Е.И.

В соответствии с реестровым делом Управления Росреестра по Красноярскому краю на квартиру по адресу: <адрес>, квартира является двухкомнатной. Тихонова Г.И. проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира ДД.ММ.ГГГГ приватизирована Тихоновой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Г.И. продала квартиру за <данные изъяты>

Из реестрового дела Управления Росреестра по Красноярскому краю на квартиру по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Г.И. приобрела у Шарыкина Г.В., Шарыкиной Н.Ж., Шарыкина М.Г., Домовских О.В., Шарыкиной А.Г., Шарыкина Д.Г. приобрела квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Г.И. в лице Бобронниковой И.А. (продавец) и Бобронниковым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому продавец продала покупателю квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Бобронникова А.А. на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Бобронникова И.А. выдала Бобронникову А.А. расписку в получении <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бобронниковым А.А. заключен договор ипотеки, в соответствии с которым Бобронников А.А. передал квартиру по адресу: <адрес> банку в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., на срок 84 мес., под 22% годовых.

ПАО «Восточный экспресс банк» в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что кредит, выданный ДД.ММ.ГГГГ Бобронникову А.А. закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ИФНС по Советскому району г. Красноярска, МИФНС Росии № 17 по Красноярскому краю, годовой доход Бобронникова А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> руб.

В соответствии со справкой МСЭ ФКУ «ГУ МСЭ по Красноярскому краю» Тихонова Г.И. является <данные изъяты> по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

По сведениям КГБУЗ ККПНД № 1 Тихонова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. под диспансерным наблюдением не находится. Осматривалась на ддому в ДД.ММ.ГГГГ г.г. с диагнозом «<данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК», адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Тихонов А.А., Тихонова Г.И., Тихонова А.Н., Тихонова С.А.

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на недвижимое имущество на имя Тихоновой Г.И. не зарегистрированы.

<данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, Тихонова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Бобронникова А.А., в судебном заседании пояснила, что Бобронников А.А. по просьбе бывшей жены Бобронниковой И.А., купил у бывшей тёщи Тихоновой Г.И. квартиру по адресу: г<адрес> Денежные средства передал Бобронниковой И.А. На момент покупки в квартире проживали и были прописаны Тихонов А.А., Тихонова Г.И., Тихонова А.Н., Тихонова С.А. По просьбе Тихоновых разрешил им после продажи квартиры временно проживать в ней. Тихоновы сменили замки в квартире. Проживание и регистрация ответчиков в квартире препятствует осуществлению права собственности. Сделка совершена на основании нотариальной доверенности, которая недействительной не признана, соответствовала воле Тихоновой Г.И., которая после продажи квартиры намеревалась переехать жить к сестре. Тихоновой Г.И. пропущен срок исковой давности. Просит исковые требования Бобронникова А.А. удовлетворить, отказать Тихоновой Г.И. в удовлетворении встречных исковых требований

Представитель Тихонова А.А. в судебном заседании пояснила, что Тихонов А.А. является сыном Тихоновой Г.И. и братом Бобронниковой И.А. с момента приобретения квартиры по адресу: <адрес> прописан и проживает в ней с матерью и своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году Бобронникова И.А. увозила Тихонову Г.И. временно по своему месту жительства в <адрес> края. При себе у Тихоновой Г.И. был паспорт и документы на право собственности на квартиру. В период проживания Тихоновой Г.И. у дочери, была оформлена доверенность на продажу квартиры. Однако, Тихонова Г.И. по возвращении по месту жительства, сообщила о том, что Бобронникова И.А. возила ее к нотариусу для оформления завещания. Тихонова Г.И. переживала по вопросу сохранения у нее права собственности на квартиру. По возвращении Бобронниковой И.А. документов, проверяла наличие свидетельства о право собственности на квартиру на собственное имя. Платежные документы по квартплате продолжали приходить на имя Тихоновой Г.И. Бобронникова И.А. о сделке не сообщала, т.к. общение и уход за матерью не осуществляла и не осуществляет, деньги от продажи квартиры не передавала. В значительных денежных средствах Тихонова Г.И. не нуждалась. Намерения продать квартиру Тихонова Г.И. не имела, т.к. иное жилье отсутствует. Из искового заявления узнали о том, что ДД.ММ.ГГГГ Бобронникова И.А., действуя от имени Тихоновой Г.И., продала квартиру бывшему мужу Бобронникову А.А., с которым продолжает проживать в настоящее время. Полагает, что срок исковой давности не пропущен. Полагала исковые требования Бобронникова А.А. не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, исковые требования Тихоновой Г.И. подлежащими удовлетворению.Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик Тихонова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая существо правоотношения, которое не допускает правопреемство, суд полагает необходимым прекратить производство по требованиям к Тихоновой А.Н.

Согласно ст. 17, 21 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку Тихонова Г.И. в установленном законом порядке недееспособной не признавалась, выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведённой по настоящему делу о том, что Тихонова Г.И. в момент подписания встречного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ страдала <данные изъяты> и <данные изъяты> не являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, исковое заявление Тихоновой Г.И. подлежит рассмотрению по существу.

Судом установлено, что Тихонова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приватизировала квартиру, ДД.ММ.ГГГГ продала ее и купила трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Г.И. выдала дочери Бобронниковой И.А. доверенность сроком на 10 лет, в т.ч. на право продажи, за цену и на условиях по своему усмотрению, квартиру по адресу: <адрес>, с правом получения денег. ДД.ММ.ГГГГ Бобронникова И.А., действуя от имени Тихоновой Г.И., продала квартиру бывшему мужу Бобронникову А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются: реестровыми делами на жилые помещения по адресам <адрес>; <адрес>; копией доверенности, выпиской из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>; сведениями КАБ, объяснениями участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

2. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

С учетом изложенного, сама по себе выдача доверенности на право продажи квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, не дает основание поверенному действовать вопреки указаниями доверителя.

Суд учитывает, что Бобронниковой И.А. не представлены суду доказательства того, что заключение спорной сделки по продаже квартиры являлось следствием поручения Тихоновой Г.И.; после совершения сделки доверителю предоставлен текст спорного договора купли-продажи и переданы денежные средства.

Отсутствие поручения Тихоновой Г.И. на заключение спорного договора купли-продажи квартиры, подтверждается текстом встречного искового заявления, поведением Тихоновой Г.И. после возвращения к месту жительства после проживания у дочери, в соответствии с которым она высказывала озабоченность относительно наличия права собственности на квартиру, что подтверждается объяснениями в судебном заседании Тихоновой А.Н., Тихонова А.А., показаниями свидетеля Токаревой Т.И., в соответствии с которыми по возвращении в ДД.ММ.ГГГГ году от Бобронниковой И.А. просила показать документы на квартиру, увидев свидетельство о праве собственности на свое имя, успокоилась. Содержанием взаимоотношений между Тихоновой Г.И. и Бобронниковой И.А., о которых пояснили Тихонова А.Н., Тихонов А.А., свидетель Токарева Т.И., о том, что Бобронникова И.А. к матери не приезжала, помощь не оказывала, общение практически отсутствовало; показаниями свидетеля Гармаш С.В., о том, что знает семью Тихоновых с момента заселения в квартиру, о наличии у Тихоновой Г.И. дочери знает только со слов, никогда дочь не видела.

Отсутствие у Тихоновой Г.И. направленности воли на продажу квартиры подтверждается фактическими обстоятельствами, в соответствии с которыми квартира по адресу: <адрес> является единственным местом жительства, подбор иного жилья в связи с продажей спорной квартиры ни Тихонова Г.И., ни ее близкие родственники, в т.ч. дочь Бобронникова И.А., никогда не осуществляли. Близким родственникам и знакомым людям Тихонова Г.И. сообщала о том, что желает быть собственницей квартиры до смерти, что подтверждается объяснениями в ходе судебного разбирательства Тихоновой А.Н., Тихонова А.А.; показаниями свидетеля Токаревой Т.И. пояснившей, что Тихонова Г.И. не хотела ни продавать, ни менять квартиру. Бобронников А.А. потребовал у Бобронниковой И.А. раздела имущества – дома в <адрес>. Денег у Бобронниковой И.А. нет, так как она живет за счет пенсии дочери-инвалида, поэтому Бобронникова И.А. переоформила квартиру матери на бывшего мужа. Показаниями свидетеля Гармаш С.В., о том, что Тихонова Г.И. хотела жить в квартире до смерти, быть ее собственницей, оставить квартиру в наследство детям. Показаниями свидетеля Белер Л.А., из которых следует, что Тихонова Г.И. ей (свидетелю) поясняла, что квартира принадлежит ей (Тихоновой Г.И.), что после смерти дети разделят квартиру.

Изложенные свидетелем Токаревой Т.И. обстоятельства о том, что Бобронникова И.А. передала квартиру матери в собственность Бобронникова А.А. в счет компенсации доли в доме в <адрес>, связи с разделом имущества супругов, согласуются с бездействием Бобронниковой И.А., которая о совершении сделки Тихонову Г.И. не уведомила, деньги от продажи квартиры Тихоновой Г.И. не передала; данными налоговых органов в соответствии с которыми Бобронников А.А. средств на покупку квартиры стоимостью <данные изъяты> не имел, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года декларированного дохода не имел, доход за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бобронников А.А. пояснил, что средства на покупку квартиры у него были от продажи автомобиля и дохода от трудовой деятельности, однако, доказательств этим обстоятельствам по предложению суда, не представил. Бездействием Бобронникова А.А., который в квартиру не вселялся, оплату квартплаты не производил, мер к содержанию квартиры не принимал, ремонт не осуществлял.

С учетом изложенного, поведение Бобронникова А.А., Бобронниковой И.А. является недобросовестным.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ. не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенная ДД.ММ.ГГГГ, между Бобронниковыми является недействительной.

Ответчиком Бобронниковым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доказательства, позволяющие определить момент когда Тихонова Г.И. узнала или должна была узнать о сделке ответчиком Бобронниковым А.А. суду не представлены.

Позиция представителя Тихонова А.А. о том, о сделке Тихоновой Г.Н. стало известно из искового заявления, согласуется с бездействими Бобронникова А.А. по осуществлению правомочий собственника квартиры; бездействием Бобронниковой И.А., которая договор, деньги за квартиру Тихоновой Г.И. не передавала; представленными стороной платежными документами по оплате квартплаты и электроэнергии, в которых плательщиком указана Тихонова Г.И., объяснениями Тихоновой А.Н. о том, что Тихонова Г.И. оплату квартплаты не производила. Данными о состоянии здоровья Тихоновой Г.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., сообщёнными Тихоновым А.А., Тихоновой А.Н., свидетелями Токаревой Т.И., Гармаш С.В., Белер Л.А., из которых следует, что Тихонова Г.И. <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Тихоновой Г.И. не пропущен, исковые требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Таким образом, исключение из ЕГРН записи № о переходе права собственности на имя Бобронникова А.А. не является последствием недействительности, не подлежит удовлетворению.

Поскольку договор признан недействительным, Бобронникову А.А. в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по требованиям Бобронникова А.А. к Тихоновой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновой Г.А. в лице Бобронниковой И.А. и Бобронниковым А.А..

Отказать Бобронникову А.А. в удовлетворении исковых требований к Тихоновой Г.А., Тихонову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихоновой С.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2021