Решение по делу № 2-11/2022 (2-1027/2021;) от 09.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Баймак РБ

Дело №2-11/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Ю.А. к Ходжиеву К.Н., Тайбугиной Н.И., Ишмуратову Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Афанасьев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ходжиеву К.Н., Тайбугиной Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 05 марта 2021 года, в 15 часов 29 минут, водитель Ходжиев К.Н., управляя автомобилем «ВАЗ – 21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Тайбугиной Н.И., двигаясь по проезжей части на <адрес>» расположенном в <адрес> Республики Башкортостан, нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего было совершено дорожно – транспортное происшествие, выразившееся в столкновении с автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, под управлением Афанасьева Ю.А.

Истец указывает, что на основании постановления по делу об административном правонарушении, а так же на основании приговора Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2021 года (дело № 1-117/2021) виновником дорожно-транспортного происшествия является Ходжиев К.Н., управлявший автомобилем «ВАЗ -21102», государственный регистрационный знак № принадлежащий Тайбугиной Н.И. Согласно акту осмотра транспортного средства, в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю «УАЗ Патриот» причинены механические повреждения: капот деформирован на 100 %; крыло переднее левое деформировано на 100 %; усилитель переднего бампера деформирован на 100 %; бампер передний разрушен; фара левая разрушена; решетка радиатора разрушена; подкрылок колеса переднего левого разрушен; шумоизоляция капота имеет заломы и деформацию; рамка радиатора деформирована на 100 %; стекло ветрового окна разрушено; дверь передняя левая деформирована на 70 %; дверь задняя левая деформирована на 70 %; стойка передняя левая деформирована; арка колеса переднего левого в сборе деформирована на 100 %; перекос проема капота; порог левый деформирован; крыло переднее правое деформировано; площадка с номером кузова деформирована и имеет разрыв металла; рама ветрового окна деформирована; подножка левая деформирована на 100 %; рулевые тяги 2 шт. деформированы; масляный радиатор деформирован; сигнал звуковой разрушен; бачок главного тормозного цилиндра деформирован; АКБ разрушен; щиток моторного отсека деформирован; государственный регистрационный знак передний деформирован; монтажный блок разрушен; диффузор радиатора деформирован; передний мост деформирован; продольные шланги крепления переднего моста деформированы; тяга стабилизатора передняя разрушена; стойка переднего стабилизатора (левая) деформирована; кронштейн левой стойки стабилизатора деформирован; лонжерон рамы (левый) деформирован; кронштейн крепления кузова на левый лонжерон деформирован; кронштейны ДВС левые разрушены; амортизатор передний левый деформирован; вентилятор ДВС и диффузор передний разрушены; радиатор ДВС деформирован; конденсатор кондиционера деформирован; ролики ремня вспомогательные имеют срезы пластика; панель приборов имеет разрыв в левой части; рама – лонжерон левый загнут вниз и имеет перекос; мост смещен. Собственником автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № является Афанасьев Ю.А.

Истец обратился в Центр правовой защиты «ЭкспертЪ» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, где был произведен осмотр транспортного средства от 26.07.2021 г. и составлено экспертное заключение № 06.08.21 по определению стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости, стоимости годных остатков автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №.

Истец указывает, что информировал ответчиков о дате и времени проведения экспертизы и осмотра автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №. Телеграммы ими получены 22.07.2021 г., но на проведение осмотра они не явились, возражения не предоставили.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно – транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №. Рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 327 750 (триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии (годные остатки) на дату ДТП составляет 73 251 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят один) рубль 00 копеек. Сумма причиненного материального ущерба составляет 254 499 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

За проведение независимой технической экспертизы транспортного средства истец оплатил в Центр правовой защиты «ЭкспертЪ» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, после произошедшего ДТП 05 марта 2021 года автомобиль УАЗ Патриот был эвакуирован с места ДТП на специализированную автостоянку в <адрес> Республики Башкортостан. Цена работ, выполненная специализированной техникой (эвакуатором), была отплачена истцом в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Так же, после вынесения приговора Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2021 года (дело № 1-117/2021) о возврате автомобиля, принадлежащего Афанасьеву Ю.А., автомобиль УАЗ Патриот был эвакуирован со специализированной автостоянки в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> для дальнейшего осмотра специалистами центра правовой защиты «ЭкспертЪ». Цена работ, выполненная специализированной техникой (эвакуатором), была отплачена истцом в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Истец указывает, что, учитывая тот факт, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована не была, он обратиться за страховым возмещением не может.

Истец указывает, что направил в адрес ответчиков претензии с просьбой в досудебном порядке возместить причиненный ущерб и понесенные расходы. Претензии получены, возражения от ответчиков не поступили, материальный ущерб и понесенные расходы не возмещены.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 4 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 4 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Истец просит суд взыскать солидарно с Ходжиева К.Н., Тайбугиной Н.И. в пользу Афанасьева Ю.А. сумму материального вреда в размере 254 499 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Ходжиева К.Н., Тайбугиной Н.И. в пользу Афанасьева Ю.А. расходы, понесенные на оплату стоимости экспертного заключения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Ходжиева К.Н., Тайбугиной Н.И. в пользу Афанасьева Ю.А. расходы, понесенные на оплату стоимости специализированной техники (эвакуатора) в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Ходжиева К.Н., Тайбугиной Н.И. в пользу Афанасьева Ю.А. расходы, понесенные на оплату стоимости услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Ходжиева К.Н., Тайбугиной Н.И. в пользу Афанасьева Ю.А. расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 274 (шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 99 копеек.

В ходе судебного разбирательства Афанасьев Ю.А. уточнил исковые требования, просил признать в качестве ответчика Ишмуратова Р.Б..

В судебном заседание истец Афанасьев Ю.А. и его представитель Ишимова Л.Ю. поддержали исковые требования в полном объеме, указали, что ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия не возмещён по настоящее время. От исковых требований Афанасьев Ю.А. к Тайбугиной Н.И. отказался, поддержал исковые требования к Ходжиеву К.Н. и Ишмуратову Р.Б. солидарно.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении разбирательства не направлено.

Представитель Тайбугиной Н.И. Ярбулов Р.Г. не признал исковые требования в полном объеме, указал, что Тайбугина Н.И. является ненадлежащим ответчиком, что она продала автомобиль Ишмуратову Р.Б. Он согласен с заявленным истцом отказом от иска к Тайбугиной Н.И.

Ответчик Ходжиев, будучи надлежаще уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил. При подготовке к судебному разбирательству Ходжиев К.Н. заявил о полном признании иска, обратившись с письменным заявлением, где он указывает, что исковые требования Афанасьева Ю.А. о возмещении материального, ущерба, причинённого ДТП в сумме 307490 рублей признаёт полностью, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что ему известно, что признание иска влечёт взыскание указанной суммы с него в пользу Афанасьева Ю.А.

Ответчик Ишмуратов Р.Б., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Из его заявления, представленного 10.03.2022 г. суду, следует, что он иск не признаёт полностью, просит рассмотреть дело без его участия, указывая, что уезжает в <адрес> на работу и ДД.ММ.ГГГГ присутствовать на суде не сможет. Одновременно он пояснил, что в 2017 году, в апреле, он продал автомобиль ВАЗ-21102, гос.номер №., в такси «эконом» А.Ф., фамилию которого не помнит, договор купли-продажи утерял, поэтому предоставить в суд не может, а тот говорил, что продал ИП Д., фамилию которого Ишмуратов Р.Б. не знает и адрес тоже, далее кто приобрёл данный автомобиль, ему неизвестно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 05 марта 2021 года, в 15 часов 29 минут, водитель Ходжиев К.Н., управляя автомобилем «ВАЗ – 21102», государственный регистрационный знак которого №, принадлежавшим Ишмуратову Р.Б., который был приобретён у Тайбугиной Н.И., двигаясь по проезжей части на <адрес>», расположенном в <адрес> Республики Башкортостан, нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего было совершено дорожно – транспортное происшествие, выразившееся в столкновении с автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, под управлением Афанасьева Ю.А.

Договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный номер которого № года выпуска, был заключён между Тайбугиной Н.И. и Ишмуратовым Р.Б. 29 декабря 2016 года. Автомобиль был продан Ишмуратову за 42000 рублей. Договор подписан сторонами,. Подлинность договора и подписей не оспаривается сторонами.

Согласно экспертному заключению № 06.08.21 от 06.08.2021 рыночная стоимость автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 327 750 (триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии (годные остатки) на дату ДТП составляет 73 251 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят один) рубль 00 копеек. Сумма причиненного материального ущерба составляет 254 499 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Размер ущерба, причинённого в результате технических повреждений автомобиля, сторонами не оспаривается.

За проведение независимой технической экспертизы транспортного средства Афанасьев Ю.А. оплатил в Центр правовой защиты «ЭкспертЪ» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того после произошедшего ДТП 05 марта 2021 года автомобиль УАЗ Патриот был эвакуирован с места ДТП на специализированную автостоянку в <адрес> Республики Башкортостан. За работу, выполненную специализированной техникой (эвакуатором), оплачено Афанасьевым Ю.А. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Так же, после вынесения приговора Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2021 года (дело № 1-117/2021) автомобиль УАЗ Патриот был эвакуирован со специализированной автостоянки в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> для дальнейшего осмотра специалистами центра правовой защиты «ЭкспертЪ», за что отплачено Афанасьевым Ю.А. 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2021 года (л.д. 5) Тайбугина Н.И. имела свое транспортное средство ВАЗ-2110, с госномером №. В ходе судебного разбирательтва установлено, что данный автомобиль на момент ДТП, то есть на 5 марта 2021 года, не принадлежал Тайбугиной Н.И., поскольку был продан Ишмуратову Р.Б., что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, поступившими в Баймакский районный суд РБ 14 января 2022 года, согласно которым регистрация транспортного средства ВАЗ 21102, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак которого №, за Тайбугиной Н.И. прекращена 19.12.2020 года в связи с продажей транспортного средства другому лицу. Факт прекращения регистрации транспортного средства ВАЗ 21102, регистрационный знак которого №, Тайбугиной Н.И. подтверждается ответом Управления ГИБДД МВД по РБ на запрос суда, согласно которому 19.12.2020 регистрация транспортного средства прекращена.

Ишмуратов Р.Б. так же не отрицал факт приобретения указанного автомобиля у Тайбугиной Н.И., но не признал иск, указывая, что продал данный автомобиль другому лицу. Однако, он не представил доказательств того, что данный автомобиль был продан им, не представлен договор купли-продажи, им не указана фамилия покупателя. Доказательств того, что данный автомобиль был продан Ишмуратовым Р.Б. другому лицу, суду не представлено. Суд находит, что Ишмуратов Р.Б. является надлежащим ответчиком. Он приобрёл имущество, которое требовало обязательной государственной регистрации, как при приобретении, так и при реализации, но не выполнил этого. Суд признаёт его владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу причинён материальный ущерб, и находит, что он в соответствии с ст.1079 ГК РФ должен нести ответственность наряду с виновником дорожно-транспортного происшествия. Данных о том, что источник выбыл из обладания Ишмуратова Р.Б. в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

Следовательно, доводы представителя Тайбугиной Н.И. – Ярбулова Р.Г. о том, что Тайбугина Н.И. является ненадлежащим ответчиком, обоснованны.

Приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2021 года Ходжиев К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Приговор в отношении Ходжиева К.Н. вступил в законную силу.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы Афанасьева Ю.А. нашли полное подтверждение. Поскольку данные расходы возникли в связи с дорожно-транспортным происшествием по вине Ходжиева К.Н., управлявшим автомобилем, принадлежавшим Ишмуратову Р.Б., суд находит, что ущерб, причинённый Афанасьеву Ю.А. в результате ДТП подлежит возмещению ответчиками Ходжиевым К.Н. и Ишмуратовым Р.Б. в солидарном порядке.

Учитывая вышеизложенное, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ходжиева К.Н., Ишмуратова Р.Б. в пользу Афанасьева Ю.А. сумму материального вреда в размере 254 499 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Ходжиева К.Н., Ишмуратова Р.Б. в пользу Афанасьева Ю.А. расходы, понесенные на оплату стоимости экспертного заключения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Ходжиева К.Н., Ишмуратова Р.Б. в пользу Афанасьева Ю.А. расходы, понесенные на оплату стоимости специализированной техники (эвакуатора) в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Ходжиева К.Н., Ишмуратова Р.Б. в пользу Афанасьева Ю.А. расходы, понесенные на оплату стоимости услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Ходжиева К.Н., Ишмуратова Р.Б. в пользу Афанасьева Ю.А. расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 274 (шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Производство по иску Афанасьева Ю.А. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, к Тайбугиной Н.И. прекратить в связи с отказом истца Афанасьева Ю.А. от исковых требованй.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.