Решение по делу № 2-4388/2022 от 08.06.2022

Гражданское дело № 2-4388/2022

54RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 г.                                                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                         Авазовой В.Б.,

при секретаре                                              Захаровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к Шестакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к Шестакову А.А. и просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 101 020 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220, 40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.А. признан банкротом. Финансовым управляющим утвержден Киселев П.Ю.

Из вышеуказанного решения Арбитражного суда следует, что общая сумма задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам составляет 940 206 рублей.

Согласно п. 5 и 6 ст. 213.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 100 указанного Федерального закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору №, таким образом, поскольку требования ООО «Здравый смысл» к должнику Шестакову А.А. было предъявлено не в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при этом требования не связаны с личностью кредитора, не относятся к текущим платежам, в силу закона данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абз. 1 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит в полном объеме сумма уплаченной им государственной пошлины (л.д.6,7), то есть 3 220, 40 рублей.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ООО «Здравый смысл» к Шестакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Здравый смысл» уплаченную государственную пошлину в размере 3 220, 40 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение

Судья                                         В.Б. Авазова