Решение по делу № 2-2793/2021 от 16.06.2021

Дело №,

УИД 76RS0014-01-2021-0020268-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 10 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовниковой Марины Владимировны к Блинову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Садовникова М.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Блинову А.А., с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 339 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Садовниковой М.В., Проскуряковым В.Г. и Блиновым А.А., Садовникова М.В. приобрела 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Цена земельного участка составляла 2 092 000 рублей (п.2.1 договора), которая была полностью выплачена Блинову А.А. Согласно пункту 2.3 договора, земельный участок был оплачен частично за счет собственных средств, в размере 583 368 рублей, а в оставшейся части в сумме 1 508 632 рублей за счет кредита, предоставленного Садовниковой М.В. и Проскурякову В.Г. банком АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что земельный участок располагался в границах особо охраняемой природной территории памятника природы «<адрес>» и какое-либо дачное или жилищное строительство было невозможно, Садовникова М.В. и Проскуряков В.Г. обратились в Ярославский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Блинову А.А. о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и взыскании с Блинова А.А. денежных средств, уплаченных по договору, а также убытков в виде процентов, уплаченных за пользование кредитом банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением суда указанный договор купли-продажи расторгнут, с Блинова А.А. в пользу Садовниковой М.В., Проскурякова В.Г. взысканы денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Садовниковой М.В. и Проскуряковым В.Г. также были уплачены проценты за пользование кредитом, на долю Садовниковой М.В. приходятся проценты в сумме 86 339 рублей 44 копейки.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Проскуряков В.Г.

Истец Садовникова М.В., ответчик Блинов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, о прекращении производства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Третье лицо Проскуряков В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Чекалову Д.В., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании участвовал, против утверждения судом заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения не возражал.

Третье лицо АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Из текста представленного в материалы дела в письменном виде мирового соглашения, заключенного истцом Садовниковой М.В. и ответчиком Блиновым А.А., следует, что оно заключено на следующих условиях:

«1. Блинов А.А. выплачивает Садовниковой М. В. денежную сумму в размере
86 431,10 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один рубль 10 копеек) путем
перечисления денежных средств на банковскую карту Садовниковой М.В. в ПАО «Сбербанк
России».

Указанные в настоящем пункте денежные средства на момент подписания Сторонами мирового соглашения перечислены Блиновым А.А. на банковскую карту Садовниковой М.В. в ПАО « Сбербанк России» без указания назначения платежа, в том числе переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 431,10 руб. (Восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать один рубль 10 копеек) и переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб. (Пять тысяч рублей.)

2. Садовникова М.В. отказывается от всех требований к Блинову А.А. вытекающих
из расторжения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № в соответствии с решением Ярославского районного суда Ярославской
области от 20.08.2019 года по делу №2-762/2019.

3. Расходы, понесенные Сторонами, по данному гражданскому делу полностью лежат на стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат. Уплаченная Садовниковой М.В. при подаче иска государственная пошлина в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70% подлежит возврату ей из бюджета, оставшиеся 30% от суммы уплаченной государственной пошлины, относятся на расходы Садовниковой М.В. и Блиновым А.А. не компенсируются.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную
юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № 2-
2793/2021 Кировским районным судом г. Ярославля.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Стороны обязуются после заключения настоящего мирового соглашения обратиться в Кировский районный суд города Ярославля за его утверждением.

8. В случае ненадлежащего исполнения настоящего соглашения, каждая из сторон может обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Выслушав представителя третьего лица Проскурякова В.Г. на основании доверенности Чекалова Д.В., исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 чт.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст.153.8 ГПК РФ).

Заключенное сторонами по делу мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению возникшего спора.

Суд принимает во внимание, что мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить вышеназванное мировое соглашение.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Садовниковой М.В. подлежит возврату часть уплаченной ею при подаче вышеназванного искового заявления государственная пошлина в размере 1 953 рубля 70 копеек, исходя из следующего расчета: 2 791 рубль х 70%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Садовниковой Мариной Владимировной и Блиновым Андреем Анатольевичем, на следующих условиях:

- Блинов Андрей Анатольевич выплачивает Садовниковой Марине Владимировне денежную сумму в размере 86 431 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 10 копеек путем перечисления денежных средств на банковскую карту Садовниковой Марины Владимировны в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Указанные в настоящем пункте денежные средства на момент подписания Садовниковой Мариной Владимировной и Блиновым Андреем Анатольевичем мирового соглашения перечислены Блиновым Андреем Анатольевичем на банковскую карту Садовниковой Марины Владимировны в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» без указания назначения платежа, в том числе переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 431 (восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 10 копеек и переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей;

- Садовникова Марина Владимировна отказывается от всех требований к Блинову Андрею Анатольевичу, вытекающих из расторжения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № в соответствии с решением Ярославского районного суда Ярославской области от 20.08.2019 года по делу №2-762/2019;

- расходы, понесенные Садовниковой Мариной Владимировной и Блиновым Андреем Анатольевичем по гражданскому делу №2-2793/2021 полностью лежат на стороне, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат. Уплаченная Садовниковой Мариной Владимировной при подаче иска государственная пошлина в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70% подлежит возврату ей из бюджета, оставшиеся 30% от суммы уплаченной государственной пошлины, относятся на расходы Садовниковой Марины Владимировны, и Блиновым Андреем Анатольевичем не компенсируются;

- мировое соглашение, заключенное Садовниковой Мариной Владимировной и Блиновым Андреем Анатольевичем, вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Садовниковой Марины Владимировны к Блинову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств – прекратить.

Возвратить Садовниковой Марине Владимировне часть уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 953 рубля 70 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              М.Г. Соболевский