Решение от 22.05.2015 по делу № 2-459/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-459/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 22 мая 2015 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутнинского района к Солодовникову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, арендной платы и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутнинского района (УМИиЗР Омутнинского района) обратилось в суд с иском к Солодовникову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, арендной платы и пеней. В обоснование иска указано, что с 30.09.2009 за Солодовниковым А.И. зарегистрировано право собственности на помещение ремонтно-механической мастерской, площадью 1906,6 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Производственное помещение расположенное по тому же адресу с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, принадлежит на праве собственности Вотинову Л.П. Данные производственные помещения находятся в одном здании, расположенном на земельном участке площадью *** кв.м +/*** кв.м, с кадастровым номером ***. Ответчик фактически пользовался земельным участком площадью *** кв.м. в связи с чем решением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.04.2013 с Солодовникова А.И. в доход бюджета муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 взыскано неосновательное обогащение в сумме *** руб. После этого Солодовников А.И. продолжил пользоваться земельным участком, плату за землю не вносил. Образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью *** кв.м за период с 01.01.2013 по 24.03.2013 в размере *** руб., из них основного долга – *** руб., процентов – *** руб. С 25.03.2013 Солодовников А.И. является арендатором земельного участка с кадастровым номером *** на основании договора аренды *** от 30.06.2006 и дополнительного соглашения от 16.03.2010. Обязанность по внесению арендной платы за землю ответчик не исполняет, в связи с чем за период с 25.03.2013 по 31.12.2014 образовалась задолженность в размере *** руб. За несвоевременное внесение арендной платы начислены пени в размере *** руб. за период с 01.10.2013 по 24.02.2015. Истец просил взыскать с Солодовникова А.И. в пользу взыскателя неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью *** кв.м, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с 01.01.2013 по 24.03.2013 в размере *** руб., из них *** основного долга, *** руб. пени; задолженность по арендной плате по договору *** от 30.06.2006 в размере *** руб., из них за период с 25.03.2013 по 31.12.2014 основной долг в размере *** руб., за период с 01.10.2014 по 24.02.2015 пени в размере *** руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца УМИиЗР Омутнинского района Киселева Н.Л. неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просила взыскать с Солодовникова А.И. в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью *** кв.м, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с 01.01.2013 по 24.03.2013 в размере *** руб., из них *** основного долга, *** руб. пени; задолженность по арендной плате по договору *** от 30.06.2006 в размере *** руб., из них за период с 25.03.2013 по 31.12.2014 основной долг в размере *** руб., за период с 01.10.2014 по 24.02.2015 пени в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца УМИиЗР Омутнинского района Киселева Н.Л. поддержала доводы, изложенные в иске, на его удовлетворении с учетом изменений настаивала. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик взыскиваемые суммы не оплатил.

Ответчик Солодовников А.И., его представитель Ребякова Е.В. иск не признали, представили письменные возражение, из которых следует, что ответчик не отрицает факт неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 24.03.2013 в размере *** руб. Не согласен с расчетом пеней, поскольку, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, истец ставку рефинансирования ЦБ РФ *** % делит на 300, вместо 360. В случае правильного вычисления ежедневного процента, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 24.03.2013 составит *** руб. С 25.03.2015 ответчик стал одним из двух арендаторов земельного участка с кадастровым номером ***, однако, в тексте договора аренды не указано, что ему передан земельный участок площадью *** кв.м. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.04.2013, вступившим в законную силу 13.06.2013 установлено, что ответчик фактически пользовался частью земельного участка площадью *** кв.м. С момента вступления указанного решения в законную силу порядок пользования земельным участком не изменился, какое-либо соглашение о порядке пользования земельным участком не заключалось. В связи с чем считает необоснованным начисление арендной платы за пользование земельным участком площадью *** кв.м. В соответствии с приведенным расчетом по арендной плате за спорный период исходя из фактически используемой части земельного участка площадью *** кв.м составляет *** руб. Ответчик не признает требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 25.03.2013 по 31.12.2014, поскольку за 2013 год расчет размера арендной платы истец не направлял. За период с 21.04.2014 по 31.12.2014 на основании выданного истцом извещения 23.10.2014 ответчик уплатил арендную плату. Ответчик не признает арендную плату за период с 01.01.2014 по 20.04.2014 в размере *** руб., считая ее завышенной, намерен оспаривать кадастровую стоимость земельного участка за указанный период.

Третье лицо Вотинов Л.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в редакции, действующей до 01.03.2015) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В силу ч. 4 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 4.23, 4.31, 4.32, 4.34 Положения об управлении муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области, утвержденного решением Омутнинской Думы от 29.04.2009 № 29, истец УМИиЗР Омутнинского района является структурным подразделением администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области, действует от имени и в интересах муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области, осуществляет контроль за поступлением средств от приватизации и аренды муниципальной собственности, заключает, вносит изменения и расторгает договоры аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, обеспечивает выполнение доходов бюджета в части арендной платы за землю, ведет претензионную, исковую работу.

Как следует из материалов дела на основании договора аренды *** от 30.06.2006 УМИ и ЗР Омутнинского района, действовавшее на основании Положения, передало в аренду для эксплуатации здания сроком на 49 лет земельный участок, площадью *** кв.м, кадастровый номер *** ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Вотинову Л.П. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 11,12).

Пунктом 2.3 договора аренды определено, что арендная плата вносится равными долями ежегодно до 30 сентября и 30 ноября. За несвоевременное внесение арендной платы согласно п. 5.3 договора начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д 11,12).

Дополнительным соглашением от 16.03.2010, к указанному договору, зарегистрированным 23.03.2013, изменена преамбула договора аренды: вместо прежнего арендатора ООО «Леснополянская материально-техническая организация», стороной в договоре указан Солодовников А.И. (л.д. 15,16).

Соглашением к договору аренды от 25.04.2014 (зарегистрировано 30.05.2014) стороны, УМИиЗР Омутнинского района, с одной стороны, и Вотинов Л.П., Солодовников А.И., с другой стороны, договорились, что арендная плата за 2014 год за общую площадь земельного участка составит всего *** руб., арендная плата за период с 01.01.2014 по 20.04.2014 – ***, арендная плата за период с 21.04.2014 по 31.12.2014 – *** руб. Арендная плата вносится 4 раза в год до конца текущего квартала в следующем порядке: I квартал *** руб., срок внесения платы – 15.03.2014, II квартал *** руб., срок внесения платы – 15.06.2014, III квартал *** руб., срок внесения платы – 15.09.2014, IV квартал *** руб., срок внесения платы – 31.11.2014 (л.д. 17,18).

Как следует из письма Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области», кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** в размере *** руб. внесена в государственный кадастр недвижимости 26.11.2013 в точном соответствии с постановлением администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области от 04.06.2013 № ***. Органом кадастрового учета 10.04.2014 проведен государственный кадастровый учет изменений вида разрешенного использования земельного участка, переопределена кадастровая стоимость земельного участка, которая составила *** руб. (л.д. 67,68).

Согласно кадастровому паспорту от 21.04.2014, земельный участок общей площадью *** кв.м с кадастровым № *** расположен по АДРЕС ИЗЪЯТ, относится к землям населенных пунктов и имеет разрешенное использование – предприятия и производства деревообрабатывающей промышленности (производственное здание), внесен в государственный кадастр недвижимости 25.04.2006. Кадастровая стоимость составляет *** руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст.ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.04.2013 (вступившим в законную силу 13.06.2013) с Солодовникова А.И. в доход бюджета муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области взыскана сумма неосновательного обогащения в размере *** руб. (л.д. 6-9).

При рассмотрении гражданского дела *** по иску УМИиЗР Омутнинского района к Солодовникову А.И. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что Солодовников А.И. с 01.01.2010 по 31.12.2012 осуществлял внедоговорное использование части земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м.

Заявив настоящий иск, УМИиЗР Омутнинского района просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере *** руб. за период с 01.01.2013 по 24.03.2013 за фактическое пользование частью земельного участка площадью *** кв.м.

Ответчик не оспаривал, что в указанный период времени продолжал пользоваться частью земельного участка в отсутствие договора аренды заключенного в установленном законом порядке. Не оспаривал ответчик и размер неосновательного обогащения. Однако не согласился с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истец неверно произвел их расчет. С чем суд считает необходимым согласиться исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер учетной ставки рефинансирования на день рассмотрения дела составлял *** % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

В п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, проверен судом и признан правильным, поскольку произведен с учетом приведенных выше положений.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. согласно приведенному расчету: (*** руб. х (***%/360)) х 711 дней.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 65 ЗК РФ (в редакции до 01.03.2015) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 3 ст. 65 ЗК РФ (в редакции до 01.03.2015) порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может применяться кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 35 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами арендных отношений, в том числе между собственниками помещений здания, расположенного на арендуемом земельном участке, определен порядок пользования таким земельным участком.

Следовательно, исходя из содержания названной выше нормы права, каждый из нескольких собственников здания вправе пользоваться частью указанного земельного участка, определяемой пропорционально его доле в праве собственности на конкретное здание.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности, за Солодовниковым А.И. зарегистрировано право собственности на помещение ремонтно-механической мастерской, назначение - производственное помещение, общая площадь *** кв.м, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ***. За Вотиновым Л.П. зарегистрировано право собственности на производственное помещение площадью *** кв.м по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер *** (л.д. 60,61).

Таким образом, в связи с приобретением расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** объекта недвижимости (производственного помещения) к Солодовникову А.И. перешло право пользования соответствующей частью земельного участка (*** кв.м) пропорционально занимаемой ответчиком площади помещения (*** кв.м) к общей площади всего земельного участка (*** кв.м), а, значит, и обязанность по внесению платы за использование указанной части земельного участка, которая ответчиком не исполнена.

По основаниям приведенным выше суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что арендную плату он должен вносить за использование части земельного участка площадью *** кв.м, которая определена судом при взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в период с 25.03.2013 по 31.12.2014, арендная плата за землю, ответчиком не уплачивалась, за исключением одного платежа в размере *** руб. произведенного Солодовниковым А.И. 23.10.2014 на основании квитанции выданной УМИиЗР Омутнинского района (л.д. 34).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 31.12.2014 за Солодовниковым А.И. числится задолженность по арендной плате за период с 25.03.2013 по 31.12.2013 в размере *** руб. При расчете применялось Положение о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области, утвержденное постановлением Правительства Кировской области от 04.05.2008 № ***. За период с 01.01.2014 по 20.04.2014 числиться задолженность по арендной плате в размере *** руб. За период с 21.04.2014 по 31.12.2014 – *** руб. При расчете учитывалась кадастровая стоимость земельного участка и применялось Положение о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области, утвержденное постановлением Правительства Кировской области от 24.12.2013 № ***. На основании п. 5.3. договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы за период с 30.09.2013 по 24.02.2015 начислены пени в размере *** руб. (л.д. 82).

Проверив приведенный истцом расчет с учетом положений приведенных нормативных правовых актов регулирующих определение размера арендной платы за землю, суд приходит к тому, что размер арендной платы за период с 25.03.2013 по 31.12.2013 должен составлять *** руб., исходя из расчета: *** руб. /12 мес. х 9 мес. + *** руб. = *** руб., где *** руб. – размер арендной платы за год за использование части земельного участка площадью *** кв.м; 9 мес. – период с 01.04.2013 по 31.12.2013; *** руб. – размер арендной платы использование части земельного участка площадью *** кв.м за 7 дней (с 25.03.2013 по 31.03.2013).

Размер арендной платы за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 за использование части земельного участка площадью *** кв.м должен составлять *** руб., исходя из расчета:

*** руб. х *** кв.м/*** кв.м = *** руб. - размер арендной платы за I кв. 2014 года;

*** руб. х *** кв.м/*** кв.м = *** руб. - размер арендной платы за II кв. 2014 года;

*** руб. х *** кв.м/*** кв.м = *** руб. - размер арендной платы за III кв. 2014 года;

*** руб. х *** кв.м/*** кв.м = *** руб. - размер арендной платы за IV кв. 2014 года;

*** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. = *** руб.

*** руб. – *** руб. (оплачено ответчиком 23.10.2014) = *** руб.

Таким образом, общий долг по арендной плате по состоянию на 31.12.2014 за использование части земельного участка площадью *** кв.м составляет *** руб., который подлежит взысканию с Солодовникова А.И.

Размер пеней за несвоевременное внесение арендной платы за 2013, 2014 годы, представленный истцом, ответчиком оспорен только в части площади земельного участка, которую следует принимать к расчету при определении размера арендной платы, в остальной части расчет не оспорен и принимается судом с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно приведенному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение арендной платы за 2013, 2014 годы по состоянию на 24.02.2015 в размере *** руб.

В соответствии с положениями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от аренды земельных участков подлежат распределению между уровнями бюджетной системы в следующем порядке: в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений - по нормативу 50 процентов; в бюджеты поселений до разграничения государственной собственности на землю доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений - по нормативу 50 процентов.

Учитывая указанные положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, действующие на период взыскания арендной платы, суд полагает необходимым распределить взыскиваемую сумму в следующей пропорции: в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области 50% - *** руб. (арендная плата), *** руб. (пени), в бюджет муниципального образования Омутнинского городское поселение Омутнинского района Кировской области 50% - *** руб. (арендная плата), *** руб. (пени).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2013 ░░ 24.03.2013 ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2015 ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2013 ░░ 31.12.2014 ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2013 ░░ 25.02.2015 ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2013 ░░ 31.12.2014 ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2013 ░░ 25.02.2015 ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░