Решение по делу № 2-7557/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-7557/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е. Я. к администрации Уссурийского городского округа, Колесникову А. Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованиями о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ее матери ФИО1, 1\3 доли в праве собственности на дом XXXX в г. Уссурийске, принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, установлении факта принятия наследства и признания за ней права собственности в порядке наследования на 1\3 долю в праве собственности на указанный дом, ссылаясь на то, что на основании нотариального свидетельства от ДД.ММ.ГГ рXXXX ее бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, принадлежала 1\3 доля в праве собственности на указанный дом. При жизни бабушка завещала это имущество своей дочери, матери истицы ФИО1 После смерти ФИО2 никто, включая наследника первой очереди Колесникова А.Г., за принятием наследства не обратился. Мать истицы фактически наследство приняла, т.к. проживала в доме, несла расходы по его содержанию. После смерти ФИО1 во владение наследственным имуществом фактически вступила истица - проживает в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, вносит необходимые платежи.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 на иске настаивала по указанным основаниям, пояснила, что истица проживала в доме со своей матерью.

Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Колесников А.Г. с иском согласился, подтвердил, что ФИО1 проживала с ФИО2, после смерти матери он в права наследования не вступал.

    Выслушав представителя истицы, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что истица зарегистрирована в доме XXXX в г. Уссурийске с 1990 года про настоящее время, Колесников А.Г. подтвердил, что ФИО1 проживала в доме с ФИО2 и осталась проживать в нем после ее смерти. Проживание в доме означает пользование им по назначению, оплату необходимых расходов, т.е. в данном случае фактическое принятие наследства.

По сообщению нотариуса наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводилось.

При таких обстоятельствах исковые требования в остальной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1, 1\3 долю в праве собственности на дом XXXX в г. Уссурийске, принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Установить факт принятия и признать за Медведевой Е. Я. право собственности в порядке наследования на 1\3 долю в праве собственности на дом XXXX в г. Уссурийске после смерти ДД.ММ.ГГ ее матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Примкрайсуд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2016 г.