Решение от 25.11.2015 по делу № 2-3252/2015 от 17.09.2015

Дело №2-3252/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 25 ноября 2015 года

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Наседкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Семикопенко К.В. к ООО Росгосстрах в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты,

установил:

Семикопенко К.В. обратился в суд с иском к САО ВСК в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы за оценку ущерба <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф, нотариальные расходы <данные изъяты> руб.

Определением Правобережного суда г. Липецка от 25.11.2015г. была произведена замена по настоящему делу ненадлежащего ответчика – САО ВСК в лице Липецкого филиала, надлежащим – ООО Росгосстрах в лице Липецкого филиала.

Истец Семикопенко К.В., третьи лица Корнукова А.Л., Полехина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрельникова Н.Л. просила передать данное дело по подсудности в Советский суд г. Липецка.

Представитель третьего лица САО ВСК по доверенности Пахомов Д.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Советский суд г. Липецка.

Представитель ответчика ООО Росгосстрах в лице Липецкого филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2 ст.29 ГПК РФ).

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7 ст. 29 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец Семикопенко К.В. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> (Левобережный район г. Липецка).

В соответствии с учредительными документами у ООО Росгосстрах имеется Липецкий филиал. Согласно Положению о Липецком филиале – местонахождение филиала г.Липецк, ул. Ворошила, дом 11.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом нахождения, ответчика (в данном случае филиала) является территория Советского района г.Липецка.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее исковое заявление было принято Правобережным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, т.к. надлежащий ответчик ООО Росгосстрах в лице Липецкого филиала расположен в Советском районе г. Липецка, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/