Решение от 28.04.2023 по делу № 2-1099/2023 от 03.03.2023

Дело 2- 1099/2023

УИД 16RS0045-01-2022-004858-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                                                город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме    10 мая 2023 года

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежной суммы и процентов,

                                         У С Т А Н О В И Л :

ФИО (далее истец) обратился    в суд с иском к    ФИО (далее ответчик) о взыскании денежной суммы и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2018г. между ФИО и ООО «Капиталстрой» был заключен Договор подряда №, по которому ООО «Капиталстрой» обязалось по заданию истца выполнить работы на объекте «Троекуровское кладбище» по адресу: <адрес>, участок 8, согласно представленному истцом проекту.

Общая стоимость по договору составила 2 550 000 руб. 00 коп. (п.4.1 и п.4.2 Договора). 25.07.2019г. между истцом и ООО «Капиталстрой» было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому ООО «Капиталстрой» обязалось по заданию истца купить гранит и изготовить из него изделия для облицовки мемориала.

Общая стоимость изделий по дополнительному соглашению составила 2 085 000 руб. 00 коп. (п. 1 Дополнительного соглашения). А также дополнительное соглашение предусматривало стоимость неучтенных в договоре работ по демонтажу существовавших гранитных ограждений (п.1 Дополнительного соглашения) в размере 250 000 руб. 00 коп.

По условиям дополнительного соглашения истец должен был оплатить аванс в размере 1 710 000 руб. 00 коп.

По взаимной договоренности денежная сумма 1710 000 руб. 00 коп. была передана ФИО по расписке от 05.08.2019г. для передачи ООО «Капиталстрой». В качестве цели передачи денег в расписке указано для приобретения гранита по договору.

Работы по договору были начаты, но по независящим от сторон обстоятельствам (сначала ограничения в связи с пандемией коронавируса, а затем организационные вопросы по возобновлению реализации проекта) были приостановлены до весны 2022г.

Весной 2022г. истец предложил ООО «Капиталстрой» продолжить работы по договору, но получил от ООО «Капиталстрой» отказ в связи с изменением цен и экономических условий.

Тогда истец расторг договор и предложил ООО «Капиталстрой» произвести соответствующие взаиморасчеты. В рамках переговоров по взаиморасчетам выяснилось, что ответчик денежные средства в сумме 1 710 000 руб. 00 коп. ООО «Капиталстрой» не передавал, и ООО «Капиталстрой», учитывая это обстоятельство, отказывается признавать задолженность по этой сумме.

Таким образом, ответчик без законных оснований приобрел денежные средства в размере 1 710 000 руб. 00 коп. и обязан возвратить истцу эти денежные средства как неосновательно приобретенные (ст. 1102 ГК РФ).

Кроме того ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.1107 ГК РФ) за период с 06.08.2019г. по 31.03.2022г. в размере 285 591,01 рублей.

          Истец просил взыскать с ФИО в пользу ФИО 1 995 591 руб. 01 коп., в том числе 1 710 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 285 591 руб. 01 коп. проценты за период с 06.08.2019г. по 31.03.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу принято заочное решение, которое определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено новое разбирательство.

        Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился. Суду предоставлено заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 904,37 рубля, судебные расходы в размере 28 906,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 178 рублей.

          Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласил и в случае удовлетворения требований просили применить мораторий, в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Представитель третьего лица ООО «Капиталстрой» в судебное заседание не явился.

         Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из основании?, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных основании?, указанных в ГК РФ.

      В силу требовании? статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой? силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной? из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно тексту искового заявления следует, что 11.10.2018г. между ФИО и ООО «Капиталстрой» был заключен Договор подряда №, по которому ООО «Капиталстрой» обязалось по заданию истца выполнить работы на объекте «Троекуровское кладбище» по адресу: <адрес>, участок 8, согласно представленному истцом проекту.

      Общая стоимость по договору составила 2 550 000 руб. 00 коп. (п.4.1 и п.4.2 Договора). 25.07.2019г. между истцом и ООО «Капиталстрой» было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому ООО «Капиталстрой» обязалось по заданию истца купить гранит и изготовить из него изделия для облицовки мемориала.

         Общая стоимость изделий по дополнительному соглашению составила 2 085 000 руб. 00 коп. (п. 1 Дополнительного соглашения). А также дополнительное соглашение предусматривало стоимость неучтенных в договоре работ по демонтажу существовавших гранитных ограждений (п.1 Дополнительного соглашения) в размере 250 000 руб. 00 коп.

         По условиям дополнительного соглашения истец должен был оплатить аванс в размере 1 710 000 руб. 00 коп.

        По взаимной договоренности денежная сумма 1710 000 руб. 00 коп. была передана ФИО по расписке от 05.08.2019г. для передачи ООО «Капиталстрой». В качестве цели передачи денег в расписке указано для приобретения гранита по договору.

          Работы по договору были начаты, но по независящим от сторон обстоятельствам (сначала ограничения в связи с пандемией коронавируса, а затем организационные вопросы по возобновлению реализации проекта) были приостановлены до весны 2022г.

           Весной 2022г. истец предложил ООО «Капиталстрой» продолжить работы по договору, но получил от ООО «Капиталстрой» отказ в связи с изменением цен и экономических условий.

           Тогда истец расторг договор и предложил ООО «Капиталстрой» произвести соответствующие взаиморасчеты.

            В рамках переговоров по взаиморасчетам выяснилось, что ответчик денежные средства в сумме 1 710 000 руб. 00 коп. ООО «Капиталстрой» не передавал, и ООО «Капиталстрой», учитывая это обстоятельство, отказывается признавать задолженность по этой сумме.

           Таким образом, ответчик без законных оснований приобрел денежные средства в размере 1 710 000 руб. 00 коп.

          В силу положении? статей 68, 807, 808 ГК РФ, учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 710 000 руб. 00 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании? приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Часть 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     Факт перечисления денежных средств в сумме 1 710 000 руб. 00 коп рублей подтверждается материалами дела.

       Поскольку ответчик не возвратил деньги в срок, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

       Основной долг в размере 1 710 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 591,01 рубль были оплачены ответчиком:

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 591 рубль 01 копейка.

        Данный факт не оспаривался стороной истца.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев. Таким образом, указанный мораторий действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не производится на период действия моратория, что не лишает истца права на их взыскание до начала и после окончания моратория.

С учетом приведенных норм права размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию от суммы задолженности 1 710 000 рублей за период 185 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,42 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
1 710 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	185	7,50%	365	65 003,42

         Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 400 000 рублей.

      Таким образом, от оставшейся суммы задолженности 1 310 000 рублей за период 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 422,60 рубля.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
1 310 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	7,50%	365	2 422,60

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 550 000 рублей. От суммы задолженности 760 000 рублей за период 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 624,66 рубля.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
760 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	7,50%	365	624,66

        Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию     проценты за пользование чужими денежными средствами в размере      68 050 рублей ( 65 003,42+ 2 422,60+ 624,66).

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования     подлежат частичному    удовлетворению.

     В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 28 906 руб. 24 коп. (379,44 + 6211,00 + 5585,00 + 4982,00 + 8081,00 + 3502,00 + 165,80).

- оплата почтового отправления иска в адрес: Авиастроительного районного суда <адрес> на сумму 231 руб. 64 коп. (копии почтовой квитанции от 03.08.2022г. и описи вложения от 03.08.2022г.); ФИО на сумму 73 руб. 90 коп. (копия почтовой квитанции от 03.08.2022г.); ООО «Капиталстрой» на сумму 73 руб. 90 коп. (копия почтовой квитанции от 03.08.2022г. ), всего на сумму 379 руб. 44 коп.

-оплата проезда представителя на судебное заседание от 15.09.2022г.: билеты на самолет Москва -Казань - Москва на сумму 3 750 руб. 00 коп.; проезд на такси из Москвы до аэропорта Шереметьево на сумму 1 024 руб. 00 коп. (копия кассового чека от 15.09.2022г.); проезд на такси из аэропорта Казань в Казань на сумму 444 руб. 00 коп. (копия кассового чека от 15.09.2022г.); проезд на такси из Казани до аэропорта Казань на сумму 543 руб. 00 коп. (копия кассового чека от 15.09.2022г.); проезд от аэропорта Шереметьево до Москвы на аэроэкспрессе на сумму 450 руб. 00 коп. (копия справки об операции Сбербанка от 17.09.2022г. ); всего на сумму 6 211 руб. 00 коп.

-оплата проезда представителя на судебное заседание от 04.10.2022г.: билеты на самолет Москва -     Казань - Москва на сумму 4 528 руб. 00 коп ; проезд от аэропорта Шереметьево до Москвы на аэроэкспрессе на сумму 500 руб. 00 коп. (копия справки об операции Сбербанка от 04.10.2022г.); проезд на такси из Казани в аэропорт Казань на сумму 557 руб. 00 коп. (копия кассового чека от 04.10.2022г. ); всего на сумму 5 585 руб. 00 коп.

-оплата проезда представителя на судебное заседание от 24.01.2023г.: билеты на самолет Москва -     Казань - Москва на сумму 3 080 руб. 00 коп.; проезд из Москвы до аэропорта Шереметьево на аэроэкспрессе на сумму 470 руб. 00 коп. (копия справки об операции Сбербанка от 23.01.2023г.); проезд на такси из аэропорта Казань до Казани на сумму 449 руб. 00 коп. (копия кассового чека от 24.01.2023г.); проезд на такси из Казани в аэропорт Казань на сумму 483 руб. 00 коп. (копия кассового чека от 24.01.2023г.); проезд из аэропорта Шереметьево до Москвы на аэроэкспрессе на сумму 500 руб. 00 коп. (копия справки об операции Сбербанка от 24.01.2023г.); всего на сумму 4 982 руб. 00 коп.

-оплата проезда представителя на судебное заседание от 03.03.2023г.: билеты на самолет Москва -     Казань - Москва на сумму 6 080 руб. 00 коп.; проезд из Москвы до аэропорта Шереметьево и обратно на аэроэкспрессе на сумму 950 руб. 00 коп. (копия справки об операции Сбербанка от 28.02.2023г. ); проезд на такси из аэропорта Казань до Казани на сумму 480 руб. 00 коп. (копия кассового чека от 02.03.2023г.); проезд на такси из Казани в аэропорт Казань на сумму 571 руб. 00 коп. (копия кассового чека от 03.03.2023г.); всего на сумму 8 081 руб. 00 коп.

-оплата проезда представителя на судебное заседание от 18.04.2023г.: билет на самолет Москва - Казань на сумму 2 574 руб. 00 коп.; проезд из Москвы до аэропорта Шереметьево на аэроэкспрессе на сумму 470 руб. 00 коп. (копия справки об операции Сбербанка от 14.04.2023г.); проезд на такси из аэропорта Казань до Казани на сумму 458 руб. 00 коп. (копия справки об операции Сбербанка от 16.04.2023г.); всего на сумму 3 502 руб. 00 коп.

- оплата почтового отправления уточнения иска в адрес: ФИО на сумму 82 руб. 90 коп. (копия почтовой квитанции от 02.04.2023г.); ООО «Капиталстрой» на сумму 82 руб. 90 коп. (копия почтовой квитанции от 02.02.2023г.), всего на сумму 165 руб. 80 коп.

      Суд полагает, что    с ФИО    в пользу     ФИО подлежат взысканию почтовые расходы в размере 379,44 рублей (оплата почтового отправления иска в адрес: Авиастроительного районного суда <адрес> на сумму 231 руб. 64 коп.; в адрес ФИО на сумму 73 руб. 90 коп.; в адрес ООО «Капиталстрой» на сумму 73 руб. 90 коп.). Данные расходы подлежат возмещению как издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

       Расходы в размере 28 526,80 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела представитель истца проживает в <адрес>, при этом обоснованность несения данных расходов ни истцом, ни представителем представлены не были.

       Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО    в пользу     ФИО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере    18 178 рублей, оплаченные при подаче иска.

        Поскольку требования истца были увеличены с ответчика ФИО    подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, в размере 2 242 рубля.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 050 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 178 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 242 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░ ░.░.