Решение по делу № 2-1747/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1747/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г.                                                                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                         Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                           Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воробьеву Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Воробьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 48408323 от 06.05.2006 г. за период с 06.05.2006 года по 13.03.2023 года в сумме 58989 рублей 33 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 1969 рублей 68 копеек. В обоснование заявленных требований указывало, что 06.05.2006 года между банком и Воробьевым И.В. заключен кредитный договор №48408323, по условиям которого Воробьеву И.В. предоставлен кредит в сумме 121800 рублей 00 копеек, под 11,99% годовых, на 1462 дня. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем, истец на основании условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 06.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Воробьевым И.В. заключен кредитный договор №48408323, по условиям которого Воробьеву И.В. предоставлен кредит в сумме 121800 рублей 00 копеек, под 11,99% годовых, на 1462 дня.

Воробьев И.В. ознакомлен с информацией о тарифах, графике погашения задолженности, информацией о полной стоимости кредита, а также с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», что подтверждается материалами дела.

Ввиду неисполнения условий кредитного договора Воробьевым И.В. в части возврата долга по кредитному договору, 08.02.2009 года Банк направил Воробьеву И.В. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 58989 рублей 30 копеек не позднее 07.03.2009 года, однако требование Банка не было исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на 13 марта 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 58989 рублей 33 копейки, что не опровергнуто ответчиком.

Условия договора ответчиком не оспорены, доказательств неправильного произведения истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты Воробьевым И.В. суммы задолженности, в связи с чем, суд считает взыскать с Воробьева И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 48408323 от 06.05.2006 г. за период с 06.05.2006 года по 13.03.2023 года в сумме 58989 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1969 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воробьева Игоря Валентиновича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 48408323 от 06.05.2006 г. за период с 06.05.2006 года по 13.03.2023 года в сумме 58989 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1969 рублей 68 копеек, всего взыскать 60959 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находитсяч в деле №2-1747/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка