Решение по делу № 2-1434/2021 от 28.04.2021

79RS0002-01-2021-001019-85

Дело № 2-1434/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Нестеренко Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) № о предоставлении кредитного лимита в размере 55 000 рублей сроком действия лимита 117 месяцев (в т.ч. в режиме револьверной карты 97 месяцев, в режиме погашения 20 месяцев) установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 38,0% годовых. Банковская карта ФИО1 получена 25.11.2014г. Между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №Т4/2019 на основании которого банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента перехода права (требования) до настоящего времени не поступил ни один платеж в счет погашения задолженности. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика. Позднее было установлено, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №. Просит: 1) взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014г. в размере 60 830,31 руб., в том числе 52 241,54 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 8 588,77 руб.- сумма просроченных процентов, 2) взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025, руб.

Определением суда от 19.05.2021 к участию в деле привлечены в качестве ответчика Нестеренко Дарья Валерьевна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Нестеренко Д.В. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о предоставлении ей потребительского кредита № в размере 55 000 рублей сроком действия лимита 117 месяцев (в т.ч. в режиме револьверной карты 97 месяцев, в режиме погашения 20 месяцев) установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 38,0% годовых.

Банковская карта ФИО1 получена 25.11.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № Т4/2019 на основании которого банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении заемщика ФИО1

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.11.2014г. банк вправе полностью. Или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Размер задолженности по кредитному договору составил: 60 830 рублей 31 копейки, из них: 52 241 рубль 54 копейки – просроченный основной долг, 8 588 рублей 77 копеек – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.05.2021г. следует, что жилых помещений в собственности ФИО1 не имеется.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО следует, что за ФИО1 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению ОГБУ «Облкадастр» от 12.05.2021 № 1006 следует, что за ФИО1 зарегистрирована <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от 28.12.1994г.

Согласно ответу на запрос нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто на основании заявления дочери Нестеренко Дарьи Валерьевны.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Биробиджанского районного нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследницей имущества ФИО1 является в <данные изъяты> доле дочь Нестеренко Д.В. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из четырех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., из неё жилой – <данные изъяты> кв.м.

Кадастровая стоимость жилого помещения по <адрес> составляет 2 069 203 рублей 58 копеек.

Таким образом, стоимости наследственного имущества (413 840 рублей 72 коп, что составляет 1/5 от 2 069 203 рублей 58 копеек) достаточно для удовлетворения требований истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО1 с Нестеренко Д.В., как принявшей наследство после умершей, в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 025 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Нестеренко Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко Дарьи Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты> в общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 60 830 рублей 31 копейки (52 241, 54 руб.- сумма просроченной ссудной задолженности, 8 588,77 руб. – сумма просроченных процентов), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             И.А. Боброва