ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Евтееве К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43188/14 по заявлению Резяпова И.Ф. об оспаривании постановления Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве,
УСТАНОВИЛ:
Резяпова И.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ о снижении стоимости имущества, переданного на торги.
До начала рассмотрения дела по существу заявитель Резяпова И.Ф. просила о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявления.
Представитель заинтересованного лица Шкарлет А.В. по доверенности Вальшина С.А. против прекращения производства по делу не возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
Согласно с. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд принимает отказ Резяпова И.Ф. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, письменное заявление об отказе от заявления приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.