Решение от 10.04.2018 по делу № 2-480/2018 от 08.02.2018

Дело № 2– 480/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                         город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием истца Е.В. Бянкина,

при секретаре судебного заседания О.В. Козиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бянкин Е.В. к Семякин Е.М. о взыскании денежных средств по договору на разовое оказание услуг,

установил:

Бянкин Е.В. обратился в суд с иском к Семякин Е.М. о взыскании денежных средств по договору на разовое оказание услуг в размере 61581 руб., из которых 60000 руб. – сумма по договору разового оказания услуг, 1581 руб. – стоимость расходных материалов, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2760 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец обязался монтаж металлоконструкций трубостоек, монтаж кабель-роста и иные работы на дымовой трубе, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамская ТЭЦ». Стоимость работ по договору составила 80000 руб., порядок расчетов был определен следующим образом: аванс в размере 20000 руб. должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ после приема объекта. Ответчиком был выплачен аванс в размере 10000 руб. Кроме того, стоимость работ была уменьшена еще на 10000 руб. Работы в соответствии с договором произведена в оговоренные сроки, однако акт выполненных работ ответчиком не подписан. Кроме того, для выполнения работ истцом за свой счет были приобретены материалы. В добровольном порядке ответчик производить оплату услуг по договору отказывается.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что стоимость услуг по договору была уменьшена на 10000 руб. и составила 70000 руб. в связи с неполным выполнением работ. Ответчиком не был подписан акт приема-передачи, который мотивировал это тем, что ожидает подписи от ПАО «Мегафон».

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Камстрой» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семякин Е.М. и Бянкин Е.В. заключен договор на оказание услуг с физическим лицом, в соответствии с пунктом 1 которого, истец обязался оказать ответчику следующие услуги – на дымовой трубе монтаж металлоконструкций трубостоек, монтаж кабель-роста и иные работы.

Пунктом 3 договора определена стоимость оказываемых услуг в размере 80000 руб., порядок расчетов был определен следующим образом: аванс в размере 20000 руб. должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ после приема объекта. Ответчиком был выплачен аванс в размере 10000 руб.

Кроме того, стоимость услуг была уменьшена на сумму в размере 10000 руб. и составила в общей сумме 70000 руб. ввиду частичного выполнения работ. Истцом также понесены расходы на приобретение расходных материалов в размере 1581 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом составила 61581 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо возражений, а также иного расчета задолженности, иных доказательств относительно исковых требований суду не представил и не заявил об их истребовании.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого исполнителем оказывались услуги, предусмотренные договором, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору доказательствами не подтвержден, а ответчик, в нарушение условий договора, не оплатил их стоимость в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., государственная пошлина в размере 2047,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61581 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2047,43 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░