Решение по делу № 2-1633/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1633/2024

УИД 03RS0064-01-2023-002565-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Уфа                              15 апреля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Арлаковой ФИО9 в лице законного представителя Арлаковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Зайнагабутдиновой Анне Александровне, Арлаковой ФИО11 в лице законного представителя Арлаковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № 353338 от 26.11.2019 года.

Протокольным определением от 28.03.2024 года, ответчик Зайнагабутдинова А.А. исключена из числа соответчиков.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным, о дне, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Арлакова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, направила в суд доказательства погашения кредита в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Арлаковой ФИО12 в лице законного представителя Арлаковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды 28 марта 2024 года и 15 апреля 2024 года на судебные заседания явку не обеспечил. Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Арлаковой ФИО14 в лице законного представителя Арлаковой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Поскольку иск ПАО Сбербанк оставлен без рассмотрения, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Зайнагабутдиновой ФИО16, Арлаковой ФИО17 в лице законного представителя Арлаковой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору № 353338 от 26.11.2019 года, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную сумму государственной пошлины в размере 11 005,01 рублей, уплаченную платежным поручением № 584091 от 02.06.2023 года.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.

Судья                             Д.М. Вахитова