Решение от 29.10.2021 по делу № 2-804/2021 от 16.08.2021

УИД №

Дело № 2-804/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                              29 октября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Волотовской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинюка Е.В. к Генералова П.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Дубинюк Е.В. обратился в суд с указанным иском к Генералову П.А., указав, что 02.01.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора он (Дубинюк Е.В.) передал Генералову П.А. денежные средства в размере 2550000 рублей, а Генералов П.А. обязался вернуть указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом. Согласно расписке Генералов П.А. получил денежные средства 04.01.2020 г. в размере 2550000 рублей. 05.04.2021 г. им (Дубинюком Е.В.) была направлена претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии выплатить задолженность по договору займа в размере 2886399,92 рублей, претензия была оставлена ответчиком без ответа, а требования без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с Генералова П.А. в пользу Дубинюка Е.В. сумму займа в размере 2550000 рублей, проценты за пользование займом в размере 264750,85 рублей, исчисленные за период с 05.01.2020 по 10.08.2021 г., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 10.08.2021 г. в размере 189731,29 рубль.

В судебное заседание истец Дубинюк Е.В. не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии его представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Петрова В.А., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик Генералова П.А., в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст.113, 115,116 ГПК РФ неоднократно извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по адресу регистрации. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимися заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения». Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адрес регистрации Генералова П.А. не является местом его жительства на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика Генералова П.А. неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно договора займа от 02.01.2020 г., заключенного между Дубинюком Е.В. (Займодавец) и Генераловым П.А. (Заемщик), займодавец передает заемщику сумму наличными денежными средствами. О получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача заемщиком расписки. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 02.02.2020 г.

Пунктом 3.1 договора установлено, что заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день платежа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Согласно пункта 4.1 договора в случае просрочки суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расписки о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Генералова П.А. получил от Дубинюка Е.В. денежные средства в сумме 2550000 рублей.

05.04.2020 г. Дубинюком Е.В. в адрес Генералова П.А. была направлена претензия по договору займа с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2886399,92 рублей.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа в порядке ст. 56 ГПК РФ не установлено.

В связи с чем, заявленная сумма долга по договору займа 2550000 рублей подлежит взысканию с ответчика Генералова П.А.

Согласно представленного истцом расчета цены иска сумма основного долга по договору займа от 02.01.2020 г. составляет 2550000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.01.2020г. по 10.08.2021 г. в размере 264750,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020г. по 10.08.2021 г. в размере 189731,29 рублей. Проверив расчёт суммы процентов, суд нашёл его правильным, сделанным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 264750,85 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189731,29 рубль подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик своих возражений и доказательств относительно требований иска не представил, при таких обстоятельствах требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2550000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264750 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189731 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 03.11.2021 ░.